避免同案不同判

，海南來了位AI“法官” 避免對(duì)人工智能的盲目信任

，在法官員額制改革后，人手緊張的情況下，海南法官辦理量刑規(guī)范化案件的時(shí)間減少約50%，制作裁判文書的時(shí)間縮短約70%，制作程序性法律文書的時(shí)間減少近90%，大幅度減輕了法官量刑辦案的工作量，進(jìn)一步解決“案多人少”的矛盾，有效避免同案不同判現(xiàn)象，提高刑事法官精準(zhǔn)辦案效率。這是“人工智能+大數(shù)據(jù)+智慧法院”的典型應(yīng)用。

不能承擔(dān)政策制定的責(zé)任

在感受到人工智能實(shí)實(shí)在在的便利之后

，法律界人士也紛紛探討：未來人工智能會(huì)不會(huì)成為法律主體，搶了律師甚至是法官的“飯碗”呢?

中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所副所長(zhǎng)熊明輝教授認(rèn)為，法律界深度使用人工智能的原因有兩個(gè)：一是案多人少的形勢(shì)日益嚴(yán)峻

，促使政法機(jī)關(guān)不得不采取更加高效率的手段去應(yīng)對(duì)。二是公正司法的需要。通過人工智能建立一種標(biāo)準(zhǔn)化的裁判基準(zhǔn)或裁判模型，將其運(yùn)用到案件處理當(dāng)中，會(huì)使裁判結(jié)果更加公正。

在海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師郭俊看來

，現(xiàn)在談人工智能是否為法律主體為時(shí)過早，畢竟人工智能只是一種趨勢(shì)，而非普遍存在。人工智能作為高智能工具，是人類的好幫手，可以因保護(hù)需要成為法律的客體，但無法成為法律的主體。“盡管如此，我們?nèi)孕柚?jǐn)慎界定人機(jī)之間的關(guān)系。”

國(guó)務(wù)院在《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中提出

，“建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系，形成人工智能安全評(píng)估和管控能力”。為智能社會(huì)劃出法律和倫理道德的邊界