特發(fā)華日兩股東起紛爭 清算風(fēng)險牽連特力A汽車業(yè)務(wù)
證券時報記者毛可馨
小股東如何證明自己是真股東
特發(fā)華日成立于1983年
(資料圖)
中京方面的全權(quán)委托代表是特發(fā)華日現(xiàn)任董事劉文杰
，其認(rèn)為特力A作為大股東不當(dāng)限制了小股東的權(quán)利，中京方面的股東身份不應(yīng)該存在爭議，背后股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾葛也與特力無關(guān)。特力A方面則表示，中京方面所持股權(quán)有過層層轉(zhuǎn)讓，多次損害其優(yōu)先購買權(quán)，確認(rèn)真實的股東是為了避免在需要與其他股東就特發(fā)華日的相關(guān)事項進(jìn)行決策時，出現(xiàn)錯誤認(rèn)定股東的情況發(fā)生。如今
，特發(fā)華日經(jīng)營期限屆滿，處于超期經(jīng)營狀態(tài)，注銷清算或成為最終選擇。若特發(fā)華日最終走向清算，則會導(dǎo)致特力A營收占比近半的汽車服務(wù)業(yè)務(wù)失去經(jīng)營場所。苦戰(zhàn)已久
對簿公堂
7月1日
特發(fā)華日是被自己的小股東告上法庭
雙方的爭議焦點圍繞2013年開始的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件是否完成。彼時
特發(fā)華日和特力A則對此持異議，認(rèn)為當(dāng)時交易雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
，特力A同意并放棄了優(yōu)先購買權(quán)，且特發(fā)華日召開了臨時股東會認(rèn)可了美國中洲的股東身份，因此這40%的股權(quán)已經(jīng)實際轉(zhuǎn)移給美國中洲。法院在一審判決中確認(rèn)了中京方面的股東身份
，但并沒有討論股權(quán)轉(zhuǎn)讓實際履行的情況，而是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)有關(guān)部門審批為由，判定該合同屬于已成立未生效。對此，特力A在7月28日公告稱，特發(fā)華日不服一審判決，依法向深圳市中級人民法院提起上訴。目前，二審尚未開庭。特發(fā)華日當(dāng)前正處在一個模糊的生存地帶。按照章程規(guī)定
，特發(fā)華日經(jīng)營期限在今年3月13日到期。如果到期未續(xù)則要走向清算注銷。公司資料顯示，其核心資產(chǎn)是華日修理大廈及華日花園對應(yīng)的土地所有權(quán)，已于2018年10月到期。對存在分歧的大小股東來說
，到期清算似乎不是一個最優(yōu)方案，但已經(jīng)成為不得不面對的抉擇。中京方面授權(quán)代表劉文杰對記者表示：“之前我們和特力A方面談過繼續(xù)經(jīng)營
，甚至股權(quán)買賣，但由于特力A在過去十年中對中京股東權(quán)益沒有保障，近兩年還在雙方有分歧時質(zhì)疑中京方面的股東身份，相比于繼續(xù)耗下去，不如選擇直接清算了事?div id="4qifd00" class="flower right">特力A傾向于維持經(jīng)營
。公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者在特發(fā)華日經(jīng)營期限到期前兩個月
，特力A向深圳市羅湖區(qū)市場監(jiān)督管理局(下稱“羅湖局”)提交了變更經(jīng)營期限為永續(xù)經(jīng)營的申請，羅湖局起先予以核準(zhǔn)，但隨后因變更登記事項未召開股東會或董事會并形成決議，對特發(fā)華日召開聽證并撤銷上述登記。復(fù)雜轉(zhuǎn)讓
為何特力A對中京方面的股東身份心存懷疑？究其原因是這40%股權(quán)轉(zhuǎn)讓背后有著復(fù)雜的路徑
，特力A認(rèn)為美國中洲的存在只是為了騙取其放棄優(yōu)先購買權(quán)，真實買家另有其人。綜合判決書和各方資料
，2013年中京方面與美國中洲簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，并向特力A發(fā)出《商榷函》，擬將特發(fā)華日40%、曾少偉代持的華日豐田40%轉(zhuǎn)讓至美國中洲，對價220萬美元。華日豐田也是特力A持股60%的控股子公司，曾少偉代中京方面持股40%。“自1983年特發(fā)華日成立至2010年，雙方股東一直共同經(jīng)營
、相安無事。2011年，大股東做了一個三年業(yè)績承諾，中京方面自此從管理層退出，但此后三年特發(fā)華日業(yè)績嚴(yán)重虧損，且中京方面從未有過分紅，也無法參與經(jīng)營最初
美國中洲由二村正夫持股70%
然而
，股權(quán)轉(zhuǎn)讓還未完全落地時，深圳中洲在2016年前后“后院起火”，圍繞股東身份發(fā)生了一系列訴訟，并牽扯到特發(fā)華日40%股權(quán)的所有權(quán)。綜合多份法律文書可知，2016年6月
劉文杰也卷入了這場紛爭。判決書透露了一個細(xì)節(jié)
2020年3月
但這一系列操作令特力A產(chǎn)生擔(dān)憂
最終，這項股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有辦理過戶
對于當(dāng)時的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程
關(guān)于具體的交易方案安排
“深圳中洲相關(guān)方在某些階段有沒有打過股權(quán)的主意
針鋒相對
股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟結(jié)局未定
劉文杰早年開始做豐田系汽車經(jīng)銷業(yè)務(wù)
自2016年開始
特力A對此則有不同的說法
企沃汽車和華日方面分別經(jīng)營廣汽豐田和一汽豐田兩個品牌
時間到了2020年9月，中京方面再度發(fā)起了一項股權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃
，擬將持有的特發(fā)華日5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給匯邦(亞洲)有限公司，價格3600萬元，并要求特力A在30日內(nèi)答復(fù)是否行使優(yōu)先購買權(quán)。劉文杰方面承認(rèn)，這一舉動帶有“試探性”，“我們開的價格比較高，如果特力A不買，那我們后面就可以轉(zhuǎn)給新進(jìn)的第三方股東，而不再需要特力A的同意了”。而由于上述美國中洲轉(zhuǎn)讓事件的爭議
，特力A向?qū)Ψ教岢龉蓶|身份的質(zhì)疑，且懷疑匯邦公司與劉文杰存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。雙發(fā)多次拉鋸之后，這樁轉(zhuǎn)讓在2021年2月也不了了之。隨后
，特力A與劉文杰在2021年至2022年就雙方股權(quán)買賣進(jìn)行商談，后者擬向前者轉(zhuǎn)讓所持40%的股權(quán)。特力A方面表示，劉文杰在談判最后階段提出支付利息等要求，并以公司對其要求難以短時間內(nèi)答復(fù)為由，取消了股權(quán)交易談判。劉文杰則表示，特力A方面開價反反復(fù)復(fù)，且沒有任何書面文件，最大的問題還是在于對股東身份的質(zhì)疑無論是對外轉(zhuǎn)讓
影響幾何 特力A正在由汽車貿(mào)易行業(yè)向珠寶服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)型，特發(fā)華日牽連華日豐田的經(jīng)營 特發(fā)華日在特力A業(yè)績中的占比并不大。據(jù)公告 汽車業(yè)務(wù)收入的占比還在進(jìn)一步下降 特發(fā)華日和華日豐田在股權(quán)結(jié)構(gòu)上類似，經(jīng)營方面也是“兩塊牌子 記者在8月的一個周六上午實地探訪華日 緊鄰的華日花園曾經(jīng)是員工宿舍，現(xiàn)在既有住宅也有部分辦公場地對外出租?div id="jfovm50" class="index-wrap">，F(xiàn)場物業(yè)管理員工告訴記者 不過，上述員工提醒 對于正在進(jìn)行的二審訴訟，特力A相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們只是希望通過法院的最終判決確認(rèn)真實的股東 劉文杰方面表示仍會積極應(yīng)訴 特力A方面稱，如特發(fā)華日進(jìn)入清算程序 關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：孫知兵 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與太平洋財富網(wǎng)無關(guān) 關(guān)于我們 - 聯(lián)系方式 - 版權(quán)聲明 - 招聘信息 - 友鏈交換 - 網(wǎng)站統(tǒng)計 太平洋財富主辦 版權(quán)所有：太平洋財富網(wǎng) ? Copyright© 2012-2020 太平洋財富網(wǎng)(www.rkrking.com) All rights reserved. 未經(jīng)過本站允許 請勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制 業(yè)務(wù)QQ：3 31 986 683
如有問題，請聯(lián)系我們
精彩推薦
閱讀排行
中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心
