首頁 > 資訊 > 觀點 > 正文

高?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！扒嘟贰敝В涸u價體系重論文制度導(dǎo)致輕教學(xué) 以新標準破“四唯”

2018-11-30 11:54:30來源：新華每日電訊

在相關(guān)討論中，不少青年教師說出了自己關(guān)于學(xué)術(shù)與科研的困惑:不刷論文指標

，收入降低

、考核難以應(yīng)付;不認真上課，會招致學(xué)生吐槽

、舉報;兼顧論文數(shù)量與課堂質(zhì)量

，在現(xiàn)有的評價體系下幾

前不久，南京大學(xué)社會學(xué)院教授

、青年長江學(xué)者梁瑩涉學(xué)術(shù)不端

、教學(xué)敷衍等問題，經(jīng)媒體報道后引發(fā)輿論熱議

。

新華每日電訊記者調(diào)查了解到

，近年來多起抄襲、撤稿乃至師德淪喪的事件

，背后都有典型的“四唯”問題

。在相關(guān)討論中，不少青年教師說出了自己關(guān)于學(xué)術(shù)與科研的困惑:不刷論文指標

，收入降低

、考核難以應(yīng)付;不認真上課，會招致學(xué)生吐槽

、舉報;兼顧論文數(shù)量與課堂質(zhì)量

，在現(xiàn)有的評價體系下幾乎是奢望……

近期，多部委啟動清理“唯論文

、唯職稱

、唯學(xué)歷、唯獎項”(以下簡稱“四唯”)專項行動

。業(yè)內(nèi)人士認為

，唯有破立并舉，才能讓高校評價體系回歸正途

，回歸教育本質(zhì)

。

當代“青椒”分三派，派派撓頭派派愁

剛留校任教的游泳教師

，仍然要完成每年至少兩篇C刊論文的教研任務(wù);受到學(xué)生歡迎

、認真教學(xué)的老師，往往是以犧牲職稱晉升為代價的

記者采訪了從985

、211高校到民辦三本的數(shù)十位高校青年教師

，既有剛剛?cè)肼毜?ldquo;嫩青椒”

，也有剛剛評上副教授、教授的學(xué)術(shù)新星

?div id="d48novz" class="flower left">

？偨Y(jié)他們的生存狀態(tài)，大致可歸為以下幾類:

第一大派——論文派

，致力于用論文鋪平自己的晉級路

。

武漢某211高校體育學(xué)院27歲的教師田耘(化名)告訴新華每日電訊記者，作為剛留校任教的一名“嫩青椒”

，他教的是游泳與人體運動健康課程，但仍然要完成每年至少兩篇C刊(CSSCI中國社會科學(xué)引文索引)論文的教研任務(wù)

。

“年終就要考評

，我天天愁得頭發(fā)都要抓掉了。”田耘說

，以自己學(xué)術(shù)水平

、相關(guān)資源，根本無法完成一年兩篇C刊論文的任務(wù)

，“但真的沒其他辦法

，評職稱必須得靠論文證明自己的科研能力，發(fā)不出C刊就沒有未來

。”

河海大學(xué)一位剛剛?cè)肼毜?ldquo;海歸”告訴記者

，他入校時和學(xué)校簽了協(xié)議合同，必須在入校6年內(nèi)申請到國家青年基金課題

，并且評估中要得到“優(yōu)秀”才能留下來繼續(xù)參評職稱

，否則這幾年就等于白干。“國家青年基金課題其實很難申請到

。青年教師沒什么資源

，你想搞創(chuàng)新，搞一個國外前沿的東西

，他說你沒有前期成果;搞國內(nèi)選題

，又很容易同質(zhì)化，評審獲得‘優(yōu)秀’就會相當難

。”

南京理工大學(xué)的一名“海歸”副教授表示

，大家有種共識——在國內(nèi)一年沒發(fā)論文等于一年啥都沒干。“新教師5年或者6年非升(晉升職稱)即走的壓力很大

，大家都是有點東西趕緊寫了發(fā)掉

，哪怕沒有實質(zhì)進展，也只能硬寫

。”他無奈地說

。

隨著學(xué)校對青年教師科研指標越定越高

，記者采訪的多數(shù)“青椒”都表示自己只能努力朝“論文派”方向發(fā)展，即使當下很難完成要求

，也只能“一邊抓著頭發(fā)

，一邊硬著頭皮去碼字。”

第二派——“既要又要”兼顧派

，努力在科研重壓下平衡論文數(shù)量與課堂質(zhì)量

。

南京一所民辦三本學(xué)校的教師馬康(化名)說

，民辦高校與公辦的985

、211相比科研壓力要小得多。所以

，他能花更多心思在課堂上

，有更多精力備課

，也能多想一些新鮮的教學(xué)方式。

“能做到這樣完全是因為學(xué)校對發(fā)論文沒有負向考核

。”馬康說

，不僅如此，發(fā)了C刊論文后學(xué)校會給予數(shù)額不等的獎金

，甚至能報銷版面費

。

而在公辦的985、211高校

，不僅對刊物發(fā)表的要求更高

，并且普遍存在負向考核。這意味著

，如果未能完成指標

，考評、獎金都會受“牽連”

。

蘇州一所高校的副教授陳強(化名)表示

，將論文作為大學(xué)對教師職稱評定的標準之一，本意是要鞭策教師積極奮進多做科研

，但隨著大學(xué)越來越機械地追求“科研GDP”

，論文這個評價指標發(fā)生異化，反而成了滯緩科研和教學(xué)探索的障礙

。

南京大學(xué)一位名叫張云開(化名)的同學(xué)反映

，梁瑩就曾表達出對教學(xué)的不屑，“我已經(jīng)混到頭了(評上教授了)

，沒什么好怕的了

。”多位青年教師反映，身邊的同事評上教授職稱后多年不寫一篇論文的情況并不鮮見

。

在中國

，學(xué)術(shù)評價依靠SCI

，然而很多國外學(xué)者對SCI并不認可。上海某大學(xué)商學(xué)院教授對新華每日電訊記者說

，大部分高校關(guān)注高水平論文

、國家基金等，老師在高壓下只能有所取舍

。他在今年上半年評上教授

，終于可以松口氣下企業(yè)調(diào)研做一些產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化等一直想做的事了。

第三派——教學(xué)派

，頂著壓力操心學(xué)生

。

江蘇某高校的一名30歲的青年教師王飛(化名)表示，當時進入校園時也是抱著教書育人的理想

，可終究扭不過現(xiàn)實

。“人的精力畢竟有限，一旦操心班里的學(xué)生

，真的就很難再顧及科研。”

王飛說

，他入校時就和學(xué)校簽了合同

，6年時間內(nèi)必須完成科研指標，論文發(fā)不出來就得出局

。一邊是自己教書育人的理想

，一邊則是跟自己能否保住飯碗直接相關(guān)的指標與要求。“在這樣的評價體系里

，作為同事的老師是缺席的

，作為教學(xué)對象的學(xué)生也是缺席的。很多受到學(xué)生歡迎

、認真教學(xué)的老師

，往往是以犧牲職稱晉升為代價的。”

培養(yǎng)自己挺認真

，培養(yǎng)學(xué)生太馬虎?

“說句不好聽的

，上課過程中要是突然停電，有些年輕老師恐怕連課都沒法上

，因為他只會讀PPT”

梁瑩事件雖尚未塵埃落定

，但其折射的“高等教育存在重科研輕教學(xué)”問題，值得繼續(xù)討論

。

韓愈的《師說》曰之:“師者

，所以傳道授業(yè)解惑也。”所謂老師

，就是傳授道理

，教授學(xué)識

，解決疑惑的人。老師的職責(zé)與“教”“授”“答”有關(guān)

，但放眼當下

，高校“師者”卻出現(xiàn)了另一副面孔。

新華每日電訊記者采訪國內(nèi)多所高校的學(xué)生梳理后發(fā)現(xiàn)

，不重視教學(xué)的老師在課堂上主要有以下幾種表現(xiàn):

——堂堂課都是“注水豬肉”

。杭州一大學(xué)的畢業(yè)生朱珠(化名)，回憶大學(xué)期間選修的一門電視劇賞析類課程時說

，一學(xué)期老師放了好幾部國內(nèi)外影視劇作品

，但都是只賞不析，最后交一篇論文了事

。泰州學(xué)院一位學(xué)生則告訴記者

，他們的鋼琴專業(yè)課老師遲到是家常便飯，40分鐘的課幾乎要遲到半小時

。

——“翻轉(zhuǎn)課堂”

，美其名曰讓學(xué)生成為課堂的“主角”。上海某大學(xué)學(xué)生李延(化名)在校期間上過一門課

，一學(xué)期一共18節(jié)

，老師將班上32人分為16組，每組負責(zé)一堂課的內(nèi)容;一頭一尾兩次課

，一次由老師解釋這門課的上法

，一次則為期末考試。該課程老師從不點評

，學(xué)生上完課

，老師拎包就走。

——借課堂之便行利己之事

。南京某大學(xué)畢業(yè)生章韻(化名)告訴記者

，曾有老師將自己的課題項目化為學(xué)生的課堂作業(yè)來寫，完成后整理一下就當作自己的項目成果

。“老師會說這個作業(yè)和課堂有多么多么大的關(guān)聯(lián)

，實際上我們沒有從中得到學(xué)術(shù)訓(xùn)練，知識

、方法

、技能上都沒有提升。”

揚州大學(xué)一位副教授說

，20多年前自己剛當老師

，學(xué)校會每周三組織一次教研活動，大家商討課程內(nèi)容

，集體備課

。“如今這種活動早就沒有了

。說句不好聽的，上課過程中要是突然停電

，有些年輕老師恐怕連課都沒法上

，因為他只會讀PPT。”

如今

，“PPT老師”在高校確實不少見

。南京某大學(xué)學(xué)生張幼之(化名)保送讀研后，研究生期間上的一門課與本科期間課名相同

，只多加“研究”二字

。不僅如此，同一位授課老師用著同一份PPT

，3年過去連數(shù)字都沒有更新

。

有網(wǎng)友總結(jié)，下課比誰走得都慢的是高中老師

，下課比誰跑得都快的是大學(xué)老師

。一定程度上，正是有了部分專心培養(yǎng)自己

、敷衍學(xué)生的老師

，也才有了一些吊兒郎當?shù)膶W(xué)生。

“好多大學(xué)老師行蹤都是謎

。”師范專業(yè)學(xué)生徐靜好(化名)正處在完成畢業(yè)論文的階段，她說部分老師在學(xué)生論文上有“三不”:不催

、不幫

、找不到。“好不容易‘抓’到老師人了

，就簡單說兩句:你這題目太大了

。我自己知道題目大，需要具體意見

，才去找老師的啊

。”徐靜好說，特別期望能有更多對學(xué)生負責(zé)的老師

。

評價體系重論文

，制度導(dǎo)致輕教學(xué)

高校對大學(xué)教師的教學(xué)評價指標定得很弱，幾乎不用努力就可以完成

，科研的指標卻定得很高

是什么讓“上課還是寫論文”成為兩難?記者采訪了解到

，一方面“學(xué)術(shù)GDP”壓力層層傳導(dǎo)，學(xué)校獎懲手段花樣百出;另一方面

，學(xué)制設(shè)計偏教學(xué)與教師考核重研究存在沖突

，導(dǎo)致高校重科研輕教學(xué)成風(fēng)

。

一是評價體系的功利。

“大到一個學(xué)校能獲得多少財政投入

，一個學(xué)院在各個層面能得到多少支持

，小到一個學(xué)者能不能評上職稱、獲得多少科研經(jīng)費

，都與發(fā)表的論文數(shù)量

、影響因子相關(guān)，身在其中很難不被裹挾

。”南京大學(xué)的一位副教授舉例說

，填寫教育部的學(xué)科評估表，不是SCI(科學(xué)引文索引)

、SSCI(社會科學(xué)引文索引)

、CSSCI(中國社會科學(xué)引文索引)論文，無法錄入;不是青年長江人才計劃

，無法錄入;不是教育部這個獎那個獎

，不算成果……

所以，當類似梁瑩這樣的“一個人就能刷掉半個系的學(xué)術(shù)指標”的人出現(xiàn)

，即便她的論文比較水

，也不妨礙被計入學(xué)術(shù)成果。對此

，校方也睜一只眼閉一只眼了

。

華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院講師褚鎣說，大部分的高校以“帽子”為引進人才條件的依據(jù)

，并以大額的資金以及配套的資源獎勵來激勵學(xué)者發(fā)論文

，根源在于考核指揮棒。“但人文學(xué)科的建設(shè)是一個漫長的接力過程

。老一代積累了一批成果

，新一代在老一代的基礎(chǔ)上通過刻苦研究取得新的成就。主管部門注重推動老中青的代際接力

，將資源相對平均地分布在各個年齡層次的學(xué)者身上

，而不是將大量資源集中在頭部。”

華東交通大學(xué)機電與車輛工程學(xué)院一位副教授說

，與人文社科類專業(yè)不同的是

，理工科需要做產(chǎn)學(xué)研對接的工作。即便如此

，學(xué)校對老師的考核仍然能夠看出孰輕孰重

。“我自己有一個項目，完成技術(shù)轉(zhuǎn)移給學(xué)校掙了300萬，拿了一個國家青年基金30多萬

，學(xué)校獎勵哪個?后者

。”

新華每日電訊記者調(diào)查了解到，一些學(xué)校也為學(xué)生保研制定了論文加分政策

。一些學(xué)習(xí)成績并不是最好的學(xué)生

，卻能通過發(fā)論文來提高總分排名，獲得保研的資格

。例如

，一些學(xué)科成績很差的學(xué)生，到了年底突然冒出來好幾篇論文

，加了很多分

，從班里十幾名一下子到前三。但那些所謂論文

，內(nèi)容是上網(wǎng)買的

，發(fā)表是交了版面費的，學(xué)校對此并不認真審核

。

二是制度導(dǎo)致的輕慢教學(xué)

。

“除個體師德問題之外，高?div id="d48novz" class="flower left">

，F(xiàn)有的評價體系和學(xué)制設(shè)計是導(dǎo)致整體輕慢教學(xué)的根源

。”一位高校講師說，高校對大學(xué)教師的教學(xué)評價指標定得很弱

，幾乎不用努力就可以完成

，但科研指標定得很高，科研項目的級別

、數(shù)量

，論文發(fā)表的數(shù)量、刊物級別都要求得很高

。高校之所以這樣做，是因為國家對學(xué)校的要求就是如此

。

還有所謂“非升即走”的制度

。該制度源于美國，上世紀90年代由清華大學(xué)率先引入

，目的在于通過剛性的制度設(shè)計鼓勵競爭

。非升即走的核心是，在規(guī)定期限內(nèi)拿不出相應(yīng)的科研成果即須離職

。某高校甚至規(guī)定

，青年講師幾年內(nèi)不準上課、專心科研，到期升不到副教授自動離職

。

不少青年教師吐槽

，幾乎將全部精力花在科研上后，因科研達標升上副教授

，就一定能熟練地授課嗎?“研而優(yōu)則教”的邏輯何其怪哉!尤其是文理有別

，人文社科領(lǐng)域?qū)W者科研成果的井噴期，至少都在40歲以后

，迫使他們在剛畢業(yè)時就大量發(fā)文出書

，不啻為透支未來。

“中國大學(xué)教師重科研輕教學(xué)不是現(xiàn)象

，而是現(xiàn)象級!”南京某985高校的團委書記嚴斌(化名)說

，我國高校雖進入高速發(fā)展階段，部分名校進入世界一流大學(xué)建設(shè)序列

，但學(xué)制設(shè)計仍處于“教學(xué)型”而非“研究型”大學(xué)

。在這些學(xué)校，課時設(shè)計太滿

，高校教師科研和教學(xué)研討時間被大量擠占

。但客觀上，高水平大學(xué)教職又要求教師擁有前沿的視野

，高水平的研究能力

。這二者之間的矛盾，導(dǎo)致了整體性的輕慢教學(xué)

。

三是人事制度的懶惰

。

多位教師提出，“四唯”問題的實質(zhì)在于人事上的懶惰癥

，了解一名老師不應(yīng)該只停留在表格上

、框框里，不應(yīng)該因為“老鼠”短時間內(nèi)比“馬”跑得快

、反應(yīng)敏捷

，就選擇“老鼠”，不應(yīng)該醫(yī)生救人一命不如文章一篇

，這就簡直是本末倒置的制度笑話了

。

“什么都推給評價標準是推諉。問題不只是標準問題

，而在于人事安排和執(zhí)行者

，有沒有伯樂之心和伯樂之能?難道真的就調(diào)查不清楚嗎?”浙江大學(xué)人文學(xué)院副教授沈華清說。

堅持“四個回歸”

，以新標準破“四唯”

一些“青椒”認為

，問題的實質(zhì)不在“四唯”

，而在“唯”的標準是否是真學(xué)問、真權(quán)威

、真創(chuàng)新

所謂大學(xué)者

，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也

。一校精神所在

，實在老師。

必須看到

，即便在當前“唯論文

、唯職稱、唯學(xué)歷

、唯獎項”現(xiàn)象廣泛存在的大環(huán)境下

，仍有退休返聘授課，因家中老母親過世不得不中斷課程

，事后給大家鞠躬道歉的老師;有收到得意門生婚禮邀請

，卻因兩天后有課要認真準備而放棄出席的老師;也有對跨院系旁聽的學(xué)生都能認真征詢意見，及時回復(fù)郵件的老師……這些

，恐怕才是中國高校大師精神的靈魂所在

。

“必須堅持把‘四個回歸’作為高等教育改革發(fā)展的基本遵循。”教育部高等教育司司長吳巖近日在2018高等教育國際論壇年會上強調(diào)

，一是回歸常識

，學(xué)生要刻苦學(xué)習(xí)，高校必須圍繞學(xué)生刻苦讀書來辦教育

，引導(dǎo)學(xué)生求真學(xué)問

、練真本領(lǐng)，成為有理想

、有學(xué)問

、有才干的實干家。二是回歸本分

，教師要潛心教書育人

，老師是第一身份、教書是第一工作

、上課是第一責(zé)任

，政治素質(zhì)過硬、業(yè)務(wù)能力精湛

、育人水平高超

、方法技術(shù)嫻熟

。三是回歸初心

，高等學(xué)校要傾心培養(yǎng)建設(shè)者和接班人，用知識體系教、用價值體系育

、用創(chuàng)新體系做

。四是回歸夢想，高等教育要傾力實現(xiàn)教育報國

、教育強國夢

。高等教育最重要的不是把自己做強，而是把國家做強

，回歸夢想要落實到建設(shè)一流本科

、做強一流專業(yè)、培養(yǎng)一流人才

。

10月23日

，科技部、教育部

、人力資源和社會保障部

、中國科學(xué)院、中國工程院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展清理“唯論文

、唯職稱

、唯學(xué)歷、唯獎項”專項行動的通知》

，這次行動的清理方向有三

，其中包括“對部門和單位政策文件中涉及‘四唯’的規(guī)定進行修改;對本部門和單位牽頭執(zhí)行的法律和行政法規(guī)中涉及‘四唯’的規(guī)定，提出修改建議”;“對各類考核評價條件和指標中涉及‘四唯’的內(nèi)容進行調(diào)整

，具體表現(xiàn)形式包括但不限于評價指標體系

、評價手冊、評審細則等”

。

采訪中許多“青椒”認為

，中央進行“反四唯”的專項整治行動勢在必行，但用什么樣的方式來替代

、完善現(xiàn)有的科研評價體系也很重要

。

一些“青椒”認為，問題的實質(zhì)不在“四唯”

，而在“唯”的標準是否是真學(xué)問

、真權(quán)威、真創(chuàng)新

。首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟與公共管理學(xué)院教授劉業(yè)進說

，按照理想狀態(tài)，文科學(xué)術(shù)評價本應(yīng)是結(jié)合科學(xué)的量化標準和學(xué)術(shù)同行評價而產(chǎn)生

，但現(xiàn)實中往往是不懂行的行政人員主導(dǎo)

，導(dǎo)致好制度難落地

，最終還是成了簡單的量化考核。強調(diào)論文本身沒有問題

，但既要重視“小同行”的意見

，也要輔之“大數(shù)據(jù)”的手段，準確評價一篇論文或一篇研究成果的真實影響力

。

還有一些“青椒”提出

，要警惕借破“四唯”虛化標準，變成特權(quán)當?shù)?div id="m50uktp" class="box-center"> 、學(xué)閥當?shù)?div id="m50uktp" class="box-center"> 、沒有標準的改革。上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員彭峰反映

，中央提出破“四唯”之前

，在替代方案都還沒有的情況下，有的單位已經(jīng)開始打著改革的名義降低標準

、虛化標準

。許多青年教師擔憂地說，硬性標準雖有缺陷

，但好歹能打通人才上升的渠道

。如果依賴同行打分，科研之外可能還需要和領(lǐng)導(dǎo)

、行業(yè)權(quán)威搞好關(guān)系

，更加助長關(guān)系、圈子

、權(quán)力對學(xué)術(shù)的滲透

。

采訪中很多人呼吁破立并舉，一些高校已經(jīng)在積極探索

。據(jù)了解