南方和北方的露露又"打"起來了 誰才是正宗杏仁露

，而且不是排他性授權(quán)的話，原露露集團有權(quán)自行處置商標的使用情況而不需要經(jīng)過承德露露的同意。廣東一家上市公司的董秘也向經(jīng)濟觀察報記者指出，如果商標所有者對上市公司的授權(quán)不是排他性，商標所有者如何處置商標，不需要經(jīng)過上市公司的程序。“我更傾向于從是否符合防止同業(yè)競爭的角度去思考這個問題。”該董秘說道。在現(xiàn)行的監(jiān)管環(huán)境下，不能出現(xiàn)上市公司關(guān)聯(lián)方企業(yè)與上市公司存在同業(yè)競爭的情況，如存在，要在一定時間內(nèi)運用資產(chǎn)重組、股權(quán)置換、業(yè)務(wù)調(diào)整等多種方式進行整改。

以當下的標準衡量原露露集團當年的做法，簽署文件時原露露集團是兩家露露企業(yè)的控股股東

，汕頭露露又已經(jīng)從承德露露中剝離出來，兩家露露企業(yè)均生產(chǎn)杏仁露飲料。但目前原露露集團已經(jīng)不是兩家企業(yè)的股東，而早在2000年時，涉及國有企業(yè)（原露露集團當年屬于國有企業(yè)），防止同業(yè)競爭問題普遍防范得不夠嚴格，2013年，國資委、證監(jiān)會還聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動國有股東與所控股上市公司解決同業(yè)競爭規(guī)范關(guān)聯(lián)交易的指導(dǎo)意見》。

承德露露主張

，兩份文件的簽署人王寶林、王秋敏身份不合適，當時王寶林既是承德露露的董事長，又是原露露集團、汕頭露露的董事長，王秋敏既是承德露露的總經(jīng)理又是原露露集團、汕頭露露的董事。但汕頭露露認為