【紫牛頭條】手機號注銷后被他人注冊微博發(fā)了侵權(quán)言論，原機主被起訴陷入莫名官司|焦點熱聞

，而微博注冊IP地址位于外地，與她的活動軌跡完全不符。此外，孫女士稱，2019年用該手機號注冊的支付寶賬號，僅在注冊當(dāng)天有過0.2元交易，此后再無使用記錄，且該支付寶與涉事微博無任何綁定關(guān)聯(lián)。

2024年10月，孫女士向山東省泰安市中級人民法院申請再審

，提交了上述證據(jù)，并提出核心質(zhì)疑：“2019年的支付寶綁定記錄，怎么能證明2023年的侵權(quán)行為？手機號早已易主，為何歸屬變更未查？”

/strip/ignore-error/1|imageslim">

泰安市中級人民法院民事裁定書

據(jù)孫女士提供的泰安市中級人民法院民事裁定書顯示：中國電信回函證實

，尾號6439手機號2020年1月由原公司注銷，2020年4月由武漢某科技公司注冊，使用者為李某；支付寶公司回執(zhí)顯示，該手機號綁定的支付寶賬號自2019年10月后再無交易記錄。原告王某質(zhì)證時稱，對證據(jù)的內(nèi)容認(rèn)可，申請追加武漢某科技公司及李某作為本案的被告。最終泰安市中級人民法院認(rèn)定，原審“確定孫女士為侵權(quán)人不當(dāng)”，存在“事實不清、遺漏當(dāng)事人”等問題，裁定撤銷泰山區(qū)人民法院判決，發(fā)回重審。

/strip/ignore-error/1|imageslim">

孫女士收到的法院開庭傳票

拿到再審裁定的孫女士以為風(fēng)波就此結(jié)束

，但今年6月，她再次收到泰山區(qū)法院傳票，案件定于7月16日重審。孫女士參加了線上庭審，發(fā)現(xiàn)法庭新增了武漢某科技公司及李某等多名被告