打工人對薄公堂：回家加班怎么不算加班

？

！| 《現(xiàn)在宣判》 消息

。

“難道回家加班就不算加班嗎

？”

打工人王夢夢的心聲，

法官如何看待

？

請看《現(xiàn)在宣判》第二集

《24小時(shí)待命》——

《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十一條

用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn)

，不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者加班。用人單位安排加班的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付加班費(fèi)。

參演心聲

劉 莉

省法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭三級高級法官、全省審判業(yè)務(wù)專家

《現(xiàn)在宣判》與大家見面了

。一晃半年，接到任務(wù)、修改與完善劇本、一瘸一拐拍攝的經(jīng)歷仿佛就在昨天。

我是江蘇高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭的一名法官，也長期從事全省法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例的篩選與編輯工作

。法治微短劇這種“寓教于劇”的宣傳方式可以讓晦澀難懂的法律知識走進(jìn)社會(huì)公眾，讓公眾在潛移默化中了解、接受法治教育，但“以劇普法”的前提與關(guān)鍵是腳本的專業(yè)與正確。正如我和同事們編輯的每一篇案例，都會(huì)經(jīng)歷反復(fù)鉆研與推敲的過程一樣，《現(xiàn)在宣判》劇本也經(jīng)過了重重打磨與修改。

在《現(xiàn)在宣判》這部劇中，我飾演的是勞動(dòng)爭議及詐騙罪兩起案件中的主審法官，拍攝場景是庭審現(xiàn)場

。拿到劇本后，我先是修改了個(gè)別表述，讓開庭現(xiàn)場的表達(dá)更加規(guī)范，同時(shí)仔細(xì)研讀案情，多次請教民一庭和刑二庭的法官，反復(fù)修改宣判時(shí)的表述，力求所傳遞的法律知識準(zhǔn)確，法言法語嚴(yán)謹(jǐn)。

劇本熟讀完畢

，拍攝器材即將進(jìn)場，萬事具備。沒想到好事多磨