首頁 > 資訊 > 基金 > 正文

舍棄年終獎(jiǎng)為哪般
？開年公募基金離職潮苗頭顯露

2019-01-11 14:29:24來源：新浪

盡管越來越多基金公司近年來越發(fā)重視基金經(jīng)理業(yè)績的長期考核

，但相對排名的存在卻始終令基金經(jīng)理難以忽視短期業(yè)績，這幾乎成為行業(yè)的無解命題。

盡管越來越多基金公司近年來越發(fā)重視基金經(jīng)理業(yè)績的長期考核

，但相對排名的存在卻始終令基金經(jīng)理難以忽視短期業(yè)績

，這幾乎成為行業(yè)的無解命題

。

不愿等到年終獎(jiǎng)落袋

，剛邁入2019年，公募基金離職潮苗頭就顯露出來

。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)

，開年的短短一周多以來，離職基金經(jīng)理人數(shù)已達(dá)6人;離職高管人數(shù)1人。

較上述數(shù)據(jù)更能反映人員波動(dòng)的是基金經(jīng)理變更人數(shù)

。僅今年以來

，發(fā)布基金經(jīng)理變更公告的基金公司中，涉及基金經(jīng)理離任的多達(dá)47家

。

其中

，有較大一部分基金經(jīng)理離任之后不再繼續(xù)擔(dān)任公司基金經(jīng)理一職，且同時(shí)卸任多只基金

，按照行業(yè)慣例

，這極可能是離職的前奏，只是尚未發(fā)布離職公告

。

按照行業(yè)慣例

，基金公司的年終獎(jiǎng)發(fā)布時(shí)間在次年的4至5月。在這之前選擇離職的基金經(jīng)理儼然已經(jīng)不在乎2018年年終獎(jiǎng);當(dāng)然

，從另一個(gè)角度而言

，若是因業(yè)績太差而提前離職，可能本身就無年終獎(jiǎng)可言

。

有資深公募人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示

，自去年底至今的公募離職隊(duì)列中，因2018年基金業(yè)績不佳而被迫提前離職的并非少數(shù)

。尤其基金高管的變更

，大概率與此相關(guān)。

業(yè)績不佳觸發(fā)離職潮

僅1月10日

，就有10家基金公司發(fā)布基金經(jīng)理變更公告

，同時(shí)還有1家基金公司發(fā)布高管人員變更公告

。其中

，多家公司均是數(shù)則變更公告齊發(fā)。

以中銀基金為例

，1月10日該公司接連發(fā)布了4則基金經(jīng)理變更公告

，涉及2名離任基金經(jīng)理。其中1名基金經(jīng)理同時(shí)卸任3只基金

，其離任原因?yàn)榱碛泄ぷ靼才?div id="4qifd00" class="flower right">

，?ldquo;轉(zhuǎn)任本公司其它工作崗位的說明”一項(xiàng)上顯示為“無”。

1月3日

，東方基金也因連發(fā)6則基金經(jīng)理變更公告而引起市場注意

。這些公告涉及東方主題精選、東方多策略

、東方岳

、東方新策略、東方鼎新以及東方龍6只基金，這幾只基金主要為混合型及股票型基金

，涉及離任的基金經(jīng)理有3名

，離任原因均為“公司業(yè)務(wù)需要”。

實(shí)際上

，在2018年底就有多家基金公司連發(fā)數(shù)則基金經(jīng)理變更公告

，如國投瑞銀、銀華等

。其中

，銀華在2018年12月28日和29日連發(fā)8則基金經(jīng)理變更公告，涉及銀華和諧主題

、銀華富裕主題等8只基金

，涉及到的離任基金經(jīng)理有2名，其中包括頗有名氣的周可彥

。

就周可彥離任前管理的5只基金來看

，在2018年均遭受一定程度虧損。

不難發(fā)現(xiàn)

，近期發(fā)布基金經(jīng)理變更公告的基金

，普遍以股票型和混合型為主。其中不少基金2018年業(yè)績欠佳

，且伴隨著規(guī)模的明顯縮水

，少部分基金已經(jīng)淪為規(guī)模5000萬元以下的迷你基金。

1月10日

，滬上一位資深公募人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析稱

，“雖然基金經(jīng)理離職的原因有很多，但與大環(huán)境的關(guān)系是始終保持緊密的

。就今年而言

，或者可以說自去年下半年開始形成的公募離職大軍中，很大一部分還是與業(yè)績不佳有關(guān)

。就好比牛市時(shí)也有公募離職潮

，但那時(shí)主要是基金經(jīng)理為了追求更高的激勵(lì)而跳槽或者奔私，眼下這波離職潮顯然與2018年虧損嚴(yán)重有關(guān)

。”

實(shí)際上

，不僅基金經(jīng)理群體出現(xiàn)人員的大幅波動(dòng)，去年底以來

，基金公司高管離職的消息也層出不窮

。僅2018年年底，涉及到總經(jīng)理變更的就有寶盈

、德邦

、金鷹等

。其中，寶盈基金總經(jīng)理去職的背后就被市場解讀為與寶盈近兩年發(fā)展步伐落后有關(guān)

。

公募相對收益考核嚴(yán)峻

公募離職潮背后

，一個(gè)值得探討的問題是，公募基金考核機(jī)制帶來的現(xiàn)實(shí)壓力

。

盡管越來越多基金公司近年來愈發(fā)重視基金經(jīng)理業(yè)績的長期考核

，但相對排名的存在卻始終令基金經(jīng)理難以忽視短期業(yè)績，這幾乎成為行業(yè)的無解命題

。

1月10日

，華南一位公募投資總監(jiān)向記者談及了其所在公司的考核機(jī)制。該權(quán)益總監(jiān)表示

，“我們公司實(shí)行三年滾動(dòng)業(yè)績機(jī)制

，例如最近一年的業(yè)績占40%，前兩年的業(yè)績各占30%;或者是三年業(yè)績按照20%

、30%

、50%的比重來看。有的基金經(jīng)理還無法達(dá)到三年的任職經(jīng)歷

，那么對他(她)的考核肯定是當(dāng)年的權(quán)重要高一些

。在這個(gè)基礎(chǔ)上我們會(huì)有一個(gè)最后的綜合打分，根據(jù)打分情況來制定獎(jiǎng)勵(lì)水平

。就獎(jiǎng)勵(lì)而言

，基金業(yè)績行業(yè)排名1/2是一個(gè)非常關(guān)鍵的分水嶺。”

上述人士進(jìn)一步談道

，“雖然是看三年業(yè)績

，但一旦基金經(jīng)理年內(nèi)在市場排名特別靠后，就要進(jìn)入觀察階段;如果連續(xù)兩年在市場相對靠后

，則要面臨很大的壓力

。因?yàn)楣静粫?huì)等到讓你連續(xù)三年業(yè)績還是很差，如果兩年后依然不行可能就要自己主動(dòng)走人

，這是很現(xiàn)實(shí)的問題

。”上述人士補(bǔ)充道

。

深圳一位受訪公募人士向記者透露了相似情況

。“我們公司年前也有基金經(jīng)理離職，該基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品在2017年業(yè)績排名已經(jīng)非?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？亢?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，2018年更是難以翻身，最終投資人大量贖回基金

，他也只能選擇離職

。其實(shí)公司也沒有強(qiáng)迫他離開

，但這種情況下基金經(jīng)理一般也不會(huì)再繼續(xù)留下。”

無疑

，相對排名的壓力

，也是促成基金經(jīng)理離職的重要因素之一。

責(zé)任編輯：孫知兵

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)

，與太平洋財(cái)富網(wǎng)無關(guān)

。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容

、文字的真實(shí)性

、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾