長信基金安昀已向諾安成長蔡嵩松道歉 涉事雙方是否可以對賭?

，諾安成長的投資組合前十大持倉超過了80%，“名義上是成長混合，本質(zhì)上是半導體ETF，也并沒有比其他半導體ETF表現(xiàn)優(yōu)秀”。他表示，半導體ETF管理費才0.6%，而諾安成長收的是主動型基金的管理費1.5%，“安總為投資者提示風險，沒什么錯。”

諾安成長的凈值變化大開大合

。從年初到7月14日，漲幅約80%，列同類基金前列。但截至9月8日，年內(nèi)收益率已跌至30.97%，同類排名中只屬中上，9月7日當天凈值更猛挫6.01%。不少投資者把炒短線的思路帶入這只基金，各種高拋低吸。而在上述滬上公募人士看來，持有人熱衷短線交易，或許與蔡嵩松管理的基金凈值波動太大有關，歸根結底是投資者教育不夠。

涉事雙方是否可以對賭?

站在蔡蒿松這方的業(yè)內(nèi)人士也相當多

。

“學芯片、研究芯片的，重倉芯片半導體有什么錯?基金經(jīng)理只要不違反基金合同

，在投資范圍內(nèi)投資，都是合規(guī)的。”深圳某公募基金人士對記者表示，長信內(nèi)需成長與諾安成長均是冠以“成長”標簽的主動產(chǎn)品，在信披中公開批判同行是為了吸引眼球搶奪更多管理規(guī)模，還是有一說一做投資者教育，不好判斷。

基金研究資深人士王群航也認為