公募基金發(fā)行火熱B面：年內(nèi)24只公募發(fā)行敗北 馬太效應(yīng)顯著

。

申萬菱信該只基金的發(fā)行失敗只是冰山一角

，據(jù)經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者統(tǒng)計Wind數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2020年以來共有20家公募機構(gòu)旗下的多達(dá)24只公募基金出現(xiàn)了發(fā)行失敗的情形。

在業(yè)內(nèi)人士看來

，諸多公募產(chǎn)品發(fā)行失敗的原因一方面與部分業(yè)務(wù)過度依賴少數(shù)委托人有關(guān)，另一方面也折射出行業(yè)發(fā)展的強者愈強的馬太效應(yīng)。

一位公募行業(yè)人士指出

，由于公募產(chǎn)品本身存在較強的同質(zhì)化問題，中小公募機構(gòu)不能結(jié)合自身優(yōu)勢實現(xiàn)差異化發(fā)展，勢必將面臨越來越殘酷的市場考驗。

固收定制“重災(zāi)區(qū)”

作為一只二級債基，聚源寶A的發(fā)行期本定于12月15日至29日

，但伴隨著其募集期在19日的提前終止，其發(fā)行募集最終宣告失敗。

這也意味著

，從聚源寶A啟動發(fā)行到宣布發(fā)行失敗，僅僅只有一周的時間。

這并不是近來公募產(chǎn)品發(fā)行失敗的唯一案例

，12月11日，農(nóng)銀匯理旗下的中長期純債基金農(nóng)銀匯理金碩也遭遇了發(fā)行失敗的情形。

據(jù)一位公募渠道人士指出

，由于上述兩只發(fā)行失敗的產(chǎn)品均屬于債券類基金，其發(fā)行失敗大概率與約定好的委托人的“臨時撤資”有關(guān)。

“很有可能是談好了的委外，注冊也拿到了

，但是突然后面的‘金主’反悔了。”上述公募渠道人士坦言，“有可能是委托機構(gòu)的投資審批沒有通過，也有可能是找到了更好的選擇。”

“不過這種情況對公募來說還是比較尷尬，因為發(fā)行失敗并不是很光彩的事

，而且甚至也會影響后面一些機構(gòu)客戶的看法。”上述公募渠道人士分析稱。

事實上