兄弟借名買(mǎi)車(chē)引發(fā)糾紛 法官：根據(jù)實(shí)際出資認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)權(quán)屬

不少城市出臺(tái)機(jī)動(dòng)車(chē)限購(gòu)政策后

，“借名買(mǎi)車(chē)”現(xiàn)象出現(xiàn)，相應(yīng)法律問(wèn)題也隨之產(chǎn)生。借名購(gòu)車(chē)協(xié)議是否有效?涉案車(chē)輛算誰(shuí)的?發(fā)生交通事故由誰(shuí)賠償?一起兄弟間借名買(mǎi)車(chē)糾紛案引發(fā)關(guān)注，今天北京海淀法院法官對(duì)判決進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

案例

弟弟借名購(gòu)車(chē) 哥哥訴還車(chē)被駁回

此糾紛案原告、史家哥哥稱(chēng)

，其弟弟于2013年7月出資購(gòu)買(mǎi)了一輛豐田牌機(jī)動(dòng)車(chē)，并一直占有使用，而車(chē)登記在哥哥的名下。因弟弟一直未取得購(gòu)車(chē)指標(biāo)，無(wú)法過(guò)戶(hù)，為避免弟弟繼續(xù)用車(chē)帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，哥哥遂起訴請(qǐng)求法院確認(rèn)該車(chē)所有權(quán)歸自己所有，弟弟應(yīng)立即返還車(chē)輛。

史家弟弟辯稱(chēng)

，早在2006年，就借用哥哥的身份證購(gòu)買(mǎi)了一輛捷達(dá)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，后來(lái)那車(chē)報(bào)廢，他又使用哥哥的購(gòu)車(chē)指標(biāo)購(gòu)買(mǎi)了這輛豐田車(chē)。雖然這車(chē)登記在哥哥的名下