如何提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價？聽“知乎”怎么說 進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度

、提高侵權(quán)代價?新華社新媒體中心12日聯(lián)合知乎，邀請最高人民法院法官和法律領(lǐng)域的專業(yè)人士進行了一場探討。

知乎創(chuàng)始人兼CEO周源在知乎提出問題——如何解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的矛盾?問題發(fā)出后

，最高人民法院法官朱理進行了回答，截至12日16時，他的回答已經(jīng)得到5800個贊同。

朱理認為

，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本主要來源于獲取知識產(chǎn)權(quán)信息的成本、生產(chǎn)經(jīng)營成本、違法成本。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低主要是由知識產(chǎn)權(quán)的特殊性所決定的。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有隱蔽性、不確定性和因果關(guān)系復(fù)雜性等特點，發(fā)現(xiàn)和認定侵權(quán)行為比較困難。與侵害物權(quán)等有形財產(chǎn)權(quán)相比，權(quán)利人維護其知識產(chǎn)權(quán)時需要付出相對更多的調(diào)查取證成本、法律服務(wù)成本等。

那么，如何才能降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本呢?朱理認為

，要降低發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的成本、認定和制止侵權(quán)行為的成本，同時提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本。人民法院已經(jīng)加大依職權(quán)調(diào)查取證力度，完善證據(jù)保全制度，積極探索建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則，充分發(fā)揮社會組織、中介機構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)價值評估中的作用，為損害賠償?shù)拇_定建立可靠的證據(jù)基礎(chǔ)