敏芯沖擊IPO再起波瀾歌爾股份以“不正當競爭”起訴 訴訟涉及敏芯主營

。

專利相似度高

從敏芯的回復(fù)函中可以看到

，敏芯的專利技術(shù)布局之路特點明顯：在2018年之前，其專利申請量一直居于低位，而在2018~2019年之間呈爆發(fā)式增長。2014年到2018年共申請國內(nèi)專利26項，而2019年截至目前就有35項國內(nèi)專利申請公開。且敏芯在去年收到第一次訴訟后，去年8~10月快速申請了一批MEMS麥克風(fēng)專利，并全部請求提前公開。

MEMS器件尤其是MEMS麥克風(fēng)，是高度技術(shù)密集型

、知識產(chǎn)權(quán)密集型的產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)外行業(yè)領(lǐng)先者Bosch、英飛凌、Knowles、歌爾、瑞聲等公司都從芯片到封裝設(shè)計進行了大量的研發(fā)投入，并構(gòu)建了極強的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，這對外來者形成了巨大的阻力。

敏芯在招股書中也表示，“與行業(yè)領(lǐng)先廠商相比

，發(fā)行人主要產(chǎn)品的市場占有率仍存在較大的差距，面臨著激烈的市場競爭。”在與行業(yè)巨頭正面競爭時面臨高額的許可費是必然的準入門檻，而敏芯“爆發(fā)式”申請專利，可以在短時間內(nèi)對其上市動作形成有效保護。但其申請專利的含金量如何?

敏芯申請日為2019年4月12日的兩項實用新型專利CN201920493062.9和CN201920492690.5(兩項新型)所涉及的技術(shù)，分別與同日申請的發(fā)明專利201910293047.4及201910293041.7(兩項發(fā)明)完全相同

，兩項發(fā)明已經(jīng)被歌爾股份提起了專利權(quán)屬糾紛，兩項新型也可能成為歌爾股份專利權(quán)屬訴訟的對象。

進一步分析剩余的15項MEMS麥克風(fēng)專利并與歌爾股份專利比對后發(fā)現(xiàn)

，敏芯2019年申請的專利與歌爾股份已有專利相似度極高。

敏芯2019年申請的麥克風(fēng)相關(guān)專利中所涉及到的技術(shù)方案除了歌爾股份職務(wù)發(fā)明

，其他可從歌爾股份現(xiàn)有專利中找到