宜信財富5億基金虧損近1.8億 背后恐涉及利益輸送

？

。

負面消息早有流傳 宜信財富商業(yè)模式弊端仍在

據(jù)工商資料顯示，喆顥資產(chǎn)為宜信財富全資子公司

，兩者法定代表人均為唐寧；另據(jù)天眼查顯示，諾德基金法人代表為潘福祥，2015年7月，宜信惠民投資管理（北京）有限公司（下稱“宜信惠民”）入股諾德基金，持有其49%股權。其中，宜信惠民法人代表也為唐寧。宜信惠民與宜信財富分屬唐寧控制的宜信旗艦隊下的兩個子艦。這意味著，喆顥定增1號的核心公司其實是宜信財富。

而此番危機并非宜信財富首次被爆負面消息

。早在2017年1月，宜信財富就被特許金融分析師（CFA）持證人伍治堅先生質(zhì)疑過，并將其對宜信財富房地產(chǎn)母基金及宜信財富商業(yè)模式的分析整理成文，發(fā)布于知乎。結合本次兌付事件可以看出，伍先生提及的宜信財富商業(yè)模式弊端直到現(xiàn)在仍然存在。

宜信財富同時做資產(chǎn)管理和第三方財富管理

，可能存在利益沖突。如果一個宜信的客戶要求客戶經(jīng)理推薦一款基金，那么客戶經(jīng)理在推薦宜信自己的基金和其他人的基金時，宜信的銷售人員會首先考慮推銷自家的基金，如此一來無法保證對客戶公平。

宜信財富的基金從業(yè)者有很多沒有達到資質(zhì)

。通過對多位投資人的了解，記者發(fā)現(xiàn)宜信財富的基金從業(yè)人員在對喆顥定增1號推銷時大多用“折價”和“唐寧也投了很多”作為吸引投資人的亮點，對產(chǎn)品的內(nèi)容和風險并沒有介紹全面，有些基金從業(yè)者甚至并沒有相關從業(yè)資格。

而作為管理5億規(guī)模的諾德定增1號基金經(jīng)理也頻頻調(diào)換。2016年初喆顥資產(chǎn)基金經(jīng)理為吳振中

，2016年11月更換為徐晶，據(jù)投資人介紹，2018年2月底徐晶離職