“先用后付”套路多 擦亮雙眼巧避坑

。記者嘗試關閉“先用后付”默認設置，一直難以發(fā)現(xiàn)關閉頁面。最終不得不致電客服，在其指導下進行四五步操作后才徹底關閉。

  “平臺強制或者變相強制消費者接受‘先用后付’功能的行為

，涉嫌侵犯消費者的知情權與自主選擇權。”北京市長安律師事務所高級合伙人王宇維說。

  ——“秒下單”但“多花費”

。

  “先用后付”的支付方式給消費者帶來極大不安全感

，尤其對于未成年人或對智能手機操作不熟練的人群，誤觸下單風險顯著增加，可能導致因并不知情或資金緊張而逾期支付，進而對消費者信用記錄產生不良影響。

  “我女兒誤觸下單的產品我不僅要挨個將它們退回

，還要支付相應物流費用，這既讓我承擔了信用風險，還要處理后續(xù)問題。”陳女士不解道，本來是便利措施，怎么卻讓她花費了更多精力？

  不少消費者反映

，“先用后付”的確讓他們“花費”更多了。作為一種消費信貸模式，“先用后付”在心理上降低決策門檻，延后對實際花費的感知，從而可能導致過度消費。

  ——“夸大優(yōu)點”但“含糊風險”。

  “我母親看到‘0元試用’就下單了

，以為是免費送呢。”河北秦皇島市民楊先生抱怨道。

  部分電商平臺在推廣“先用后付”時

，往往傾向于夸大其便捷性、靈活性等優(yōu)點，對于潛在的風險和問題，未能給予消費者充分警示和說明，反而想方設法讓消費者“手滑一下就下單”。

  很多消費者稱自己根本不記得是如何開通的“先用后付”功能，更不要提閱讀細則了