向任性的電視開(kāi)機(jī)廣告說(shuō)不 有必要構(gòu)建科學(xué)合理的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者法律規(guī)章

。法院認(rèn)為，被告生產(chǎn)和銷(xiāo)售的相關(guān)品牌的智能電視加載了開(kāi)機(jī)廣告，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)不斷更新廣告內(nèi)容，消費(fèi)者開(kāi)機(jī)后會(huì)自動(dòng)播放15秒左右的開(kāi)機(jī)廣告，且該廣告直到播放最后5秒時(shí)才彈出“一鍵關(guān)閉”窗口，消費(fèi)者才能選擇關(guān)閉開(kāi)機(jī)廣告，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)。

需要說(shuō)明的是

，當(dāng)前，尚無(wú)法律法規(guī)或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)電視開(kāi)機(jī)廣告予以規(guī)范。開(kāi)機(jī)廣告成為商家根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展需求所自行掌握調(diào)節(jié)的一項(xiàng)盈利方式。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只要不違反法律、不侵害公共利益和公序良俗，設(shè)置開(kāi)機(jī)廣告無(wú)可厚非。一來(lái)可以增加銷(xiāo)量和市場(chǎng)占有率，二來(lái)消費(fèi)者以較低價(jià)格享受到了大屏、高配的智能電視，可謂雙贏。

但無(wú)論何種原因

，商家均無(wú)權(quán)設(shè)置不可“一鍵關(guān)閉”的開(kāi)機(jī)廣告。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有知情權(quán)、自主選擇權(quán)。消費(fèi)者的權(quán)利即商家的義務(wù)，商家在銷(xiāo)售內(nèi)置開(kāi)機(jī)廣告的電視時(shí)，務(wù)必盡到明確、全面、詳盡的提示。同時(shí)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電視以后，就享有對(duì)電視的所有權(quán)和使用權(quán)。而與普通的電視廣告不同，消費(fèi)者享有對(duì)電視的使用權(quán)