大智慧業(yè)績預(yù)虧又遭大股東減持

。而上周，大智慧才剛剛擺脫長達(dá)6年的訴訟長跑。

據(jù)了解，該訴訟源起十年前大智慧財(cái)務(wù)舞弊舊案

，引發(fā)超3000名投資者以虛假陳述行為造成其投資損失為由起訴大智慧。不過盡管大智慧已支付賠償款，但為真正實(shí)現(xiàn)追責(zé)到人，中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司(簡稱“投服中心”)提起了股東代位訴訟，向該公司董監(jiān)高發(fā)起追償。日前，該案宣布和解，大智慧前任董事長張長虹支付給上市公司3.35億元全額賠償金。雖然將得到這筆大額賠償金，但大智慧經(jīng)營不濟(jì)的現(xiàn)狀暫難見轉(zhuǎn)機(jī)。

■記者劉艷爽

超3000名投資者發(fā)起訴訟

2016年7月

，大智慧因2013年年度報(bào)告存在虛增利潤等信息披露違法，被證監(jiān)會(huì)處罰。一并被處罰的還包括張長虹等時(shí)任董監(jiān)高共14人及承擔(dān)年報(bào)審計(jì)工作的立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所等。在此之后，大智慧被數(shù)千名投資者起訴，據(jù)其2021年年報(bào)披露，自2016年起至2021年12月31日，上海一中院和上海金融法院受理了3820名投資者起訴大智慧的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案。

不過這些訴訟產(chǎn)生的對(duì)投資者的賠償由大智慧公司支付，該公司已為此支付3.35億元

。此事又引起投服中心的注意。該機(jī)構(gòu)為投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)，歸屬中國證監(jiān)會(huì)直接管理。

投服中心認(rèn)為

，上述高管因財(cái)務(wù)舞弊對(duì)公司中小股東利益造成損害，上市公司不應(yīng)代上述董高監(jiān)賠付，投服中心持有大智慧100股股份，故以股東身份代表大智慧起訴控股股東張長虹等。不過需指出的是，這起案件中，投服中心為原告身份，大智慧為第三人身份。該案所涉金額86.2萬元已被張長虹主動(dòng)結(jié)清，投服中心對(duì)該案撤訴。此后在投服中心持續(xù)督促下，大智慧后又主動(dòng)提起訴訟，要求張長虹等人對(duì)上述86.2萬元以外的剩余賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

2月21日大智慧發(fā)公告稱，公司收到張長虹來函

，表示為了避免訴訟糾紛給公司正常經(jīng)營帶來困擾，使公司在正常的經(jīng)營環(huán)境中獲得良好的發(fā)展，其愿意在上海金融法院主持調(diào)解下與公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由他本人全額支付公司此前支付給中小投資者的3.35億元賠償款。由于支付數(shù)額巨大，張長虹將通過減持公司1.22億股來籌集資金。

股價(jià)不振已影響大股東業(yè)績

在與大股東張長虹達(dá)成和解后，大智慧將在2023年得到一筆3.35億元資金

，也將徹底擺脫此前的訴訟困擾，但目前大智慧還有經(jīng)營不濟(jì)問題待解。

資料顯示

，大智慧在2011年上市后業(yè)績始終平平，多數(shù)年份的凈利潤不足1億。據(jù)其公布的2022年業(yè)績預(yù)告，預(yù)計(jì)全年虧損0.3億元至1.9億元。

而中小投資者的千場訴訟對(duì)利潤不無影響

。2016年，大智慧營業(yè)外支出突增至1.9億元，原因系對(duì)上述訴訟計(jì)提了大量預(yù)計(jì)負(fù)債。2016年至2019年，大智慧的營業(yè)外支出平均為8908.9萬元，而同期平均營業(yè)利潤為-2.2億元