焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)：辯稱也是受害者仍未能免責(zé) 宜通世紀(jì)年報(bào)虛假記載被處罰

。但鑒于違規(guī)事實(shí)發(fā)生的時(shí)間較早，法院會(huì)額外關(guān)注投資者的買入交易與2017年年報(bào)是否有關(guān)！?/p>

未采納免除處罰請(qǐng)求

對(duì)于被處罰一事

，宜通世紀(jì)和相關(guān)責(zé)任人也提出了陳述、申辯意見，認(rèn)為宜通世紀(jì)沒有違法故意，自身也是受害者，信息披露行為違法情節(jié)輕微等；相關(guān)責(zé)任人認(rèn)為，對(duì)擬認(rèn)定的信息披露違法行為不存在重大主觀過錯(cuò)，要求其發(fā)現(xiàn)倍泰健康造假的相關(guān)違法行為超出了自身核查能力范圍，且兩人在倍泰健康造假案件發(fā)生后積極履職，請(qǐng)求免除處罰。

但最終

，決定書顯示，對(duì)有關(guān)陳述、申辯意見不予采納。

對(duì)此

，北京社科院副研究員王鵬告訴《》記者，上市公司進(jìn)行資產(chǎn)重組時(shí)，不能僅是“拿來主義”。資產(chǎn)重組完成之后，如何加強(qiáng)管理、協(xié)調(diào)不同業(yè)務(wù)之間的發(fā)展，才是考驗(yàn)后期管理、運(yùn)營(yíng)能力的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而宜通世紀(jì)的案例，就從側(cè)面印證了資產(chǎn)重組完成后，后期管理的重要性。

“根據(jù)證監(jiān)會(huì)的查證

，宜通世紀(jì)沒有對(duì)倍泰健康實(shí)施充分有效的管理，未能發(fā)現(xiàn)方炎林等控制倍泰健康實(shí)施的財(cái)務(wù)舞弊行為，即使宜通世紀(jì)沒有違法故意，自身也是受害者，但公司及相關(guān)責(zé)任人并不因此免責(zé)?div id="4qifd00" class="flower right">