為沖擊精選層換券商 掛牌企業(yè)被索“分手費(fèi)” “價(jià)格戰(zhàn)”硝煙再起

，尤其是精選層的申報(bào)工作，保薦業(yè)務(wù)并不比A股IPO企業(yè)簡單，很多券商保薦人也要承擔(dān)保薦中介責(zé)任，這里面也有風(fēng)險(xiǎn)，所以，券商會根據(jù)企業(yè)的質(zhì)地和具體情況給出合理的報(bào)價(jià)。”上述華南中型券商新三板業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示。

上海一家中小型券商投行部相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，現(xiàn)在變更主辦券商無非幾種情況

，一是掛牌公司推動精選層意愿強(qiáng)烈，但主辦券商在這方面的保薦能力欠缺，或保薦進(jìn)度不達(dá)預(yù)期。還有一種情況是，現(xiàn)在各家券商對精選層企業(yè)的爭奪非常激烈，有些掛牌公司和一家券商終止輔導(dǎo)之后，轉(zhuǎn)身就和其他券商簽約，這種情況其實(shí)比較多，所以最后就是拼服務(wù)。

華北一中型券商人士認(rèn)為，精選層保薦費(fèi)的定價(jià)其實(shí)還不存在成熟的定價(jià)體系

，前期盡職調(diào)查、報(bào)送材料等保薦輔導(dǎo)的收費(fèi)和A股IPO項(xiàng)目差不多，兩三百萬左右，但對承銷費(fèi)率有很多爭議。“有的券商覺得做精選層項(xiàng)目所花費(fèi)的精力并沒比A股項(xiàng)目小很多，但是由于精選層項(xiàng)目募資額相對較小，所以承銷費(fèi)率理論上應(yīng)該比A股項(xiàng)目更高點(diǎn)