吃個飯、理個發(fā)

、健個身，咋就成了直播間“演員”

？

。小王與商家進(jìn)行交涉，協(xié)商無果后選擇報警。經(jīng)警方處理，商家口頭道歉并刪除了視頻，但拒絕給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，于是小王提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，未經(jīng)當(dāng)事人同意

，擅自在線上平臺對其沖浪活動進(jìn)行直播，構(gòu)成對當(dāng)事人肖像權(quán)的侵犯。因此，對于小王要求商家書面道歉的訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于小王主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、方式、時間長短、后果等因素，并結(jié)合小王所購項目的價格，法院酌定賠償數(shù)額為500元。

丁冬成分析認(rèn)為

，商家直播侵權(quán)事件頻現(xiàn)的原因，首先是商家缺乏法律觀念，對合法、守法的邊界意識模糊不清；其次，許多商家認(rèn)為讓顧客入鏡并未給其帶來實(shí)際傷害或者損害；再次，違法成本低，被侵權(quán)人主張權(quán)利困難且麻煩，直播商家因此受到處罰或者賠償?shù)陌咐容^少。

記者電話聯(lián)系了上述進(jìn)行直播的深圳火鍋店，店員表示：“老板要求每天營業(yè)后就開直播

，顧客并不知道店里在直播，我們也不會主動告知，顧客如果看到，我們再解釋和溝通。”

小王案件的審理法官認(rèn)為

，一旦遇到“被直播”“被拍攝”等情況，可以立即要求對方停止侵害，采取刪除相關(guān)視頻等方式消除影響，并進(jìn)行賠禮道歉，視頻內(nèi)容嚴(yán)重侵犯人格權(quán)利的，可主張對方承擔(dān)賠償責(zé)任。如果對方使用該視頻進(jìn)行謀利，也可要求相關(guān)賠償。

商家直播應(yīng)遵守知情同意準(zhǔn)則

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人

、律師游云庭告訴記者，每個人都平等地享有隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)益，當(dāng)直播內(nèi)容涉及他人時，需要經(jīng)過對方允許；當(dāng)他人明確拒絕時，要及時停止直播。

在游云庭看來

，直播時有人入鏡屬于不可避免之事，如果只是偶然入鏡，可能爭議并不大，但如果在理發(fā)店、餐飲店或泳池，長時間地對著特定消費(fèi)者，可能產(chǎn)生侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)的問題