對(duì)“第三方測(cè)評(píng)”多個(gè)心眼

、主播的點(diǎn)評(píng)話術(shù)充斥著“必入”“智商稅”“誰(shuí)買誰(shuí)后悔”“錯(cuò)過(guò)等一年”等詞句，看似情真意切，其實(shí)套路深沉，不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，有些還涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或商業(yè)詆毀。

測(cè)評(píng)工作的準(zhǔn)確說(shuō)法叫“比較試驗(yàn)”

，實(shí)際上是很專業(yè)的事情，需要投入大量人力、物力購(gòu)買樣品，科學(xué)取樣，并請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。

近期中消協(xié)發(fā)布的無(wú)線耳機(jī)比較試驗(yàn)結(jié)果，就是從市場(chǎng)上選購(gòu)了36款耳機(jī)

，平均價(jià)格達(dá)到620.69元。這樣高的成本，普通測(cè)評(píng)博主一般不能承受。另外，耳機(jī)測(cè)評(píng)需要對(duì)最大聲壓級(jí)（聲劑量）、總體音質(zhì)主觀評(píng)價(jià)、總諧波失真、綜合降噪（主動(dòng)降噪+被動(dòng)降噪）、通話降噪主觀評(píng)價(jià)、續(xù)航能力、充電時(shí)間、防水等級(jí)等方面進(jìn)行檢驗(yàn)和評(píng)測(cè)，中消協(xié)委托了北京泰瑞特檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司（國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心）承擔(dān)，普通博主很難有這樣的技術(shù)實(shí)力和裝備。

湯哲提醒

，消費(fèi)者在瀏覽有關(guān)“第三方測(cè)評(píng)”信息和推薦產(chǎn)品時(shí)，要留意查驗(yàn)有關(guān)測(cè)評(píng)項(xiàng)目是否合理，測(cè)評(píng)信息或數(shù)據(jù)來(lái)源標(biāo)注是否清晰，相關(guān)數(shù)據(jù)結(jié)論有無(wú)常識(shí)性錯(cuò)誤或邏輯謬誤，還可以翻閱查驗(yàn)該賬號(hào)作者往期成果、點(diǎn)贊情況和網(wǎng)友評(píng)論留言