寶能失守中炬：公司“三會(huì)”的法律戰(zhàn)復(fù)盤
本案中
，對(duì)火炬方最有利的是支持它的人在監(jiān)事會(huì)占了多數(shù)
，在股東大會(huì)也占了多數(shù)
。故而
，多數(shù)監(jiān)事能夠占據(jù)主導(dǎo)
，并讓多數(shù)股東得以表達(dá)其意志。
導(dǎo)讀
(相關(guān)資料圖)
壹 ||火炬的攻勢(shì)和諸多未曾控制董事會(huì)的第一大股東幾乎如出一轍
。第一步董事會(huì)拒絕
，第二步監(jiān)事會(huì)拒絕，第三步大股東自行召集
，是更常見(jiàn)的戲路
。
貳 ||本次股東大會(huì)，寶能系輸?shù)脧氐祝?名董事全部被罷免
，火炬方卻贏得不徹底，提名4人
，只當(dāng)選3人
。不過(guò)仔細(xì)分析，這也算是火炬方的一個(gè)策略。
叁 ||董事會(huì)是沒(méi)有權(quán)力取消股東大會(huì)決議的
。更不用說(shuō)讓已經(jīng)被罷免的董事來(lái)以董事會(huì)的名義發(fā)布公告做這事。這好比“用明朝的尚方劍來(lái)斬清朝的官”。7月24日
，剛被上市公司保安拒之門外的中炬高新（600872）原實(shí)際控制人姚振華又在公司股東大會(huì)上被法律意義上的“拒之門外”。公司一共9名董事，此次寶能系的4名董事全部落選。此前自6月7日起，公司發(fā)了四份辭職公告，包括中炬總經(jīng)理在內(nèi)的5名寶能系高管已經(jīng)離職。雖然3月21日披露的中炬2022年年報(bào)還將寶能系控制人姚振華列為實(shí)際控制人，但顯然現(xiàn)在事實(shí)已經(jīng)發(fā)生了變化。2015年
，在對(duì)萬(wàn)科、南玻等數(shù)家公司出手之際，寶能系也在公開(kāi)市場(chǎng)買買買，通過(guò)旗下的中山潤(rùn)田公司成為了中炬的第一大股東。中炬原第一大股東火炬集團(tuán)退居第二。2022年以來(lái)
，寶能系資金吃緊。2023年1月，火炬重新成為第一大股東 ，攻守之勢(shì)變換
。根據(jù)中炬最新一次在5月30日的公告，潤(rùn)田所持上市公司股份由于無(wú)力償還質(zhì)押借款而通過(guò)金融機(jī)構(gòu)處置
、司法拍賣的方式被減持到占比9.58%
。火炬和著名基金鼎暉等形成了一致行動(dòng)人關(guān)系(下稱“火炬方”)
，股份比例已經(jīng)增加到19.65%(后續(xù)在公司總股份1%內(nèi)的增減持無(wú)需披露)
。
本文僅依據(jù)公開(kāi)信息分析寶能系失去控制權(quán)前后，中炬監(jiān)事會(huì)
、股東大會(huì)
、董事會(huì)“三會(huì)”相關(guān)的法律問(wèn)題。作者與文中提及的任何企業(yè)或個(gè)人及其代理人
、親友均無(wú)往來(lái)。對(duì)公司控制權(quán)更換后的商業(yè)前景，亦無(wú)臧否。
多數(shù)監(jiān)事能否決定召開(kāi)臨時(shí)監(jiān)事會(huì)會(huì)議
火炬的攻勢(shì)和諸多未曾控制董事會(huì)的第一大股東幾乎如出一轍
。第一步是6月20日以股東名義提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)。根據(jù)《公司法》，提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)的股東持股門檻是單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份。寶能系控制的董事會(huì)果然遲遲沒(méi)有反饋。根據(jù)《公司法》，董事會(huì)不召集股東大會(huì)的
，可以由監(jiān)事會(huì)召集。在實(shí)踐中，由于董監(jiān)事會(huì)均由股東大會(huì)選出，均可能受控股股東控制。故而，第一步董事會(huì)拒絕，第二步監(jiān)事會(huì)拒絕，第三步大股東自行召集，是更常見(jiàn)的戲路。但中炬的監(jiān)事會(huì)這次倒向了第一大股東
。對(duì)照公司2022年年報(bào)，支持召集股東大會(huì)的2名監(jiān)事，一名是火炬的高管，一名在中炬已經(jīng)工作二十幾年，對(duì)前前第一大股東火炬當(dāng)然不陌生，抵制召集的監(jiān)事是寶能投資的副總裁。公告顯示：監(jiān)事會(huì)第八次(臨時(shí))會(huì)議于7月5日發(fā)出監(jiān)事會(huì)會(huì)議通知，7月6日上午以通訊方式召開(kāi)
。會(huì)議應(yīng)到監(jiān)事3人，實(shí)到2人，監(jiān)事宋偉陽(yáng)缺席。會(huì)議以有效表決票2票通過(guò)召集股東大會(huì)的決議。股東大會(huì)提案包括罷免4名寶能系董事、選舉4名火炬、鼎暉方面的董事。同時(shí)選舉鄭毅釗為新監(jiān)事長(zhǎng)，取代了宋偉陽(yáng)。
缺席的原監(jiān)事長(zhǎng)宋偉陽(yáng)并非只是沉默以對(duì)
，而是對(duì)本次會(huì)議的召集、召開(kāi)及表決程序提出異議
。公告詳細(xì)披露了雙方意見(jiàn)
，值得分析。
(1)監(jiān)事會(huì)緊急召開(kāi)的合法性
。
異議(一)
。宋偉陽(yáng)認(rèn)為：監(jiān)事鄭毅釗、莫紅麗7月3日下午4點(diǎn)41分通過(guò)郵件提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)監(jiān)事會(huì)，按照監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則第五條，在監(jiān)事會(huì)辦公室或者監(jiān)事長(zhǎng)收到監(jiān)事的書面提議后三日內(nèi)，監(jiān)事會(huì)辦公室應(yīng)當(dāng)發(fā)出召開(kāi)監(jiān)事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的通知，所以監(jiān)事會(huì)辦公室應(yīng)該在7月6日下午4點(diǎn)41分之前發(fā)出會(huì)議通知。
鄭毅釗、莫紅麗回應(yīng)：監(jiān)事會(huì)于7月2日收到合計(jì)持有公司股份10%以上的股東提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提案(此前該提案已提交公司董事會(huì)
，董事會(huì)10日內(nèi)未作回應(yīng))，該股東提案有權(quán)向監(jiān)事會(huì)提出請(qǐng)求。根據(jù)公司章程，監(jiān)事會(huì)同意召開(kāi)股東大會(huì)的，應(yīng)當(dāng)在收到請(qǐng)求5日內(nèi)發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知。因?yàn)闀r(shí)間緊急，應(yīng)適用公司《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》第七條第二款，情況緊急，可以隨時(shí)通過(guò)口頭或者電話等方式發(fā)出會(huì)議通知。監(jiān)事會(huì)辦公室發(fā)出會(huì)議通知的時(shí)間在7月6日下午4點(diǎn)41分之前，符合規(guī)定。光看這個(gè)異議(一)可能還不太能明白他們?cè)跔?zhēng)什么
，結(jié)合異議(二)才算有些清晰。異議(二)。宋偉陽(yáng)認(rèn)為：按照監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則
，召開(kāi)監(jiān)事會(huì)定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議，監(jiān)事會(huì)辦公室應(yīng)當(dāng)分別提前十日和五日將蓋有監(jiān)事會(huì)印章的書面會(huì)議通知，通過(guò)直接送達(dá)、傳真、電子郵件或者其他方式，提交全體監(jiān)事。7月6日下午4點(diǎn)41分之前發(fā)出會(huì)議通知
，那么開(kāi)會(huì)時(shí)間應(yīng)該是7月11日下午4點(diǎn)41分之后。
鄭毅釗
、莫紅麗回應(yīng)：為了滿足《公司章程》四十九條規(guī)定的監(jiān)事會(huì)就召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)事項(xiàng)的審議時(shí)間
，監(jiān)事會(huì)應(yīng)盡快召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議審議相關(guān)事項(xiàng)，適用于情況緊急情形
。依據(jù)公司《監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則》第七條第二款
，情況緊急，需要盡快召開(kāi)監(jiān)事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的
，可以隨時(shí)通過(guò)口頭或者電話等方式發(fā)出會(huì)議通知
。
對(duì)此
，本人認(rèn)為，雖然第一大股東重組董事會(huì)勢(shì)不可擋
，但要說(shuō)“情況緊急”
，似乎也談不上?div id="jfovm50" class="index-wrap">！扒闆r緊急”一般應(yīng)當(dāng)指需要緊急處理公司面臨的具有時(shí)間敏感性的事件
，比如商業(yè)機(jī)會(huì)、負(fù)面風(fēng)波等
。除非監(jiān)事會(huì)辦公室認(rèn)為讓寶能系多一天控制董事會(huì)都會(huì)令公司產(chǎn)生不可逆的損失
，否則就不算“情況緊急”。
不過(guò)
，該公司的章程似乎存在銜接不夠之處
。一方面規(guī)定監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)在收到請(qǐng)求5日內(nèi)發(fā)出或決定不發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知，另一方面又規(guī)定監(jiān)事會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)有提前準(zhǔn)備的時(shí)間
。
兩相權(quán)衡的話
，本人認(rèn)為畢竟召集股東大會(huì)、選罷多數(shù)董事
，是公司中最重要的事務(wù)之一，應(yīng)當(dāng)讓監(jiān)事有更多的思考、準(zhǔn)備時(shí)間。監(jiān)事會(huì)辦公室應(yīng)當(dāng)盡量給足提前通知的時(shí)間。當(dāng)然，本案中，7月2日監(jiān)事會(huì)收到股東請(qǐng)求
，7月3日部分監(jiān)事已經(jīng)向其他監(jiān)事發(fā)函提議召集股東大會(huì)，各監(jiān)事實(shí)際上也不算沒(méi)有機(jī)會(huì)提前準(zhǔn)備
。
在這里
，顯然是原監(jiān)事長(zhǎng)宋偉陽(yáng)控制的監(jiān)事會(huì)辦公室比較不情愿或磨蹭。既然2/3的監(jiān)事已經(jīng)書面提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)監(jiān)事會(huì)
，那辦公室即便到7月5日發(fā)通知也不算早了
，不是說(shuō)非得“等滿”3日、堅(jiān)持到7月6日下午再發(fā)正式通知
，更不是說(shuō)一定得從這個(gè)最遲時(shí)間點(diǎn)起算監(jiān)事會(huì)的準(zhǔn)備時(shí)間
。在這里，宋監(jiān)事就是主打一個(gè)拖延戰(zhàn)
。但在投票格局已然明朗的情形下
，這實(shí)質(zhì)意義不大。除非有部分表決權(quán)足以扭轉(zhuǎn)局面的投票人證明因?yàn)閭}(cāng)促開(kāi)會(huì)
，導(dǎo)致自己來(lái)不及準(zhǔn)備
、思考或到場(chǎng)投票
，否則這種程序瑕疵就算存在，也不足以改變表決結(jié)果或表決合法性
。
(2)監(jiān)事長(zhǎng)在監(jiān)事會(huì)會(huì)議中的地位
。
對(duì)支持寶能系的監(jiān)事而言，比拖延召開(kāi)監(jiān)事會(huì)更有利的是不召開(kāi)監(jiān)事會(huì)
。
異議(三)
。宋偉陽(yáng)認(rèn)為：目前的提議程序錯(cuò)誤，兩名監(jiān)事無(wú)權(quán)提議
，應(yīng)由監(jiān)事長(zhǎng)即他本人提議。
鄭毅釗
、莫紅麗回應(yīng)：根據(jù)公司章程
，監(jiān)事可以提議召開(kāi)臨時(shí)監(jiān)事會(huì)會(huì)議。根據(jù)監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則
，監(jiān)事提議召開(kāi)監(jiān)事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的
，應(yīng)當(dāng)通過(guò)監(jiān)事會(huì)辦公室或者直接向監(jiān)事長(zhǎng)提交經(jīng)提議監(jiān)事簽字的書面提議。監(jiān)事會(huì)7月2日收到該項(xiàng)股東提案
，如同意召開(kāi)
，5日內(nèi)應(yīng)發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知，其中需準(zhǔn)備的事項(xiàng)較多
，時(shí)間緊急
，而監(jiān)事長(zhǎng)在收到提案后未做回應(yīng)，監(jiān)事鄭毅釗
、莫紅麗依據(jù)公司監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則第六條
，推舉監(jiān)事鄭毅釗召集和主持臨時(shí)監(jiān)事會(huì)，審議相關(guān)議案
，程序合法合規(guī)
。
異議(四)。宋偉陽(yáng)又認(rèn)為：只有監(jiān)事長(zhǎng)
，即他本人有權(quán)召集和主持監(jiān)事會(huì)會(huì)議
。
鄭毅釗、莫紅麗回應(yīng)：如上所述
，如同意召開(kāi)
，監(jiān)事會(huì)在收到請(qǐng)求5日內(nèi)應(yīng)發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知，其中需準(zhǔn)備的事項(xiàng)較多
，時(shí)間緊急
，而監(jiān)事長(zhǎng)在收到提案后未做回應(yīng)，依據(jù)公司監(jiān)事會(huì)議事規(guī)則
，監(jiān)事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的
，由半數(shù)以上監(jiān)事共同推舉一名監(jiān)事召集和主持
。
宋偉陽(yáng)還認(rèn)為：本次會(huì)議決議無(wú)效，不同意在本次監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議中用章
，本次會(huì)議決議僅有監(jiān)事鄭毅釗及監(jiān)事莫紅麗簽字確認(rèn)
。
鄭毅釗、莫紅麗回應(yīng)：根據(jù)公司章程
，本次監(jiān)事會(huì)審議議案均已經(jīng)半數(shù)以上監(jiān)事通過(guò)
，表決結(jié)果合法有效。
小結(jié)之：監(jiān)事長(zhǎng)認(rèn)為自己有權(quán)把握監(jiān)事會(huì)的流程
。多數(shù)監(jiān)事則認(rèn)為監(jiān)事長(zhǎng)不辦事
，就屬于“不履行職務(wù)”，半數(shù)以上監(jiān)事可以代替他辦事
。
上述公司監(jiān)事會(huì)規(guī)則基本符合《公司法》
。總體而言
，本人認(rèn)為
，董監(jiān)事會(huì)說(shuō)到底是一人一票的平等合議制機(jī)構(gòu)?div id="4qifd00" class="flower right">
？茖又企w系里，上下級(jí)等級(jí)分明，兩名副總經(jīng)理不能隨便造總經(jīng)理的反。但董監(jiān)事長(zhǎng)確切地說(shuō)不是其他董監(jiān)事的領(lǐng)導(dǎo)。你不能、不愿召集別人開(kāi)會(huì)，別人可以自行開(kāi)會(huì) 。
這里的關(guān)鍵是對(duì)董監(jiān)事長(zhǎng)“不履職”的判定。這涉及到人的合理反應(yīng)期間
。未當(dāng)場(chǎng)或很快回復(fù)
，不能算“不履職”，但也不可遲遲不答復(fù)
。
本案多數(shù)監(jiān)事的王牌是章程對(duì)“監(jiān)事會(huì)若同意召開(kāi)
，5日內(nèi)應(yīng)發(fā)出召開(kāi)股東大會(huì)的通知”的規(guī)定，這給了他們催別人的理由
。7月3日多數(shù)監(jiān)事書面提議召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議
，5日繞開(kāi)監(jiān)事長(zhǎng)和監(jiān)事會(huì)辦公室，也還說(shuō)得過(guò)去
。
歸根結(jié)底
，本案中，對(duì)火炬方最有利的是支持它的人在監(jiān)事會(huì)占了多數(shù)
，在股東大會(huì)也占了多數(shù)
。故而
，多數(shù)監(jiān)事能夠占據(jù)主導(dǎo)，并讓多數(shù)股東得以表達(dá)其意志
。
累計(jì)投票制對(duì)股東大會(huì)選舉董事策略的影響
本次股東大會(huì)
，寶能系輸?shù)脧氐祝?名董事全部被罷免，火炬方卻贏得不徹底
，提名4人
，只當(dāng)選3人。不過(guò)仔細(xì)分析
，這也算是火炬方的一個(gè)策略
。
本次董事選舉采取了累積投票制。中炬章程規(guī)定：股東大會(huì)選舉董監(jiān)事時(shí)
，根據(jù)股東大會(huì)的決議，可以實(shí)行累積投票制。累積投票制是指選舉時(shí)，每一股份擁有與應(yīng)選董監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用。
具體來(lái)說(shuō)
，這次選4個(gè)董事，那每一股份就對(duì)應(yīng)4票，持股人可以任意分配票數(shù)，可以給每個(gè)人投1票，也可以給一個(gè)人4票，給其他人0票。累積投票制的初衷就是讓小股東可以集中火力。如果被選董事的數(shù)量夠大，小股東的股數(shù)夠多，那他就能通過(guò)這種投票制度至少確保一個(gè)董事席位(有相應(yīng)的算術(shù)公式可計(jì)算)。對(duì)火炬方而言
，有意思之處在于他既是第一大股東，但又是一個(gè)僅持有19.65%的弱勢(shì)大股東。倘若小股東基本上冷漠吃瓜，坐看第一二大股東對(duì)決，那火炬方可以把票數(shù)平攤給四名候選人，穩(wěn)贏。不過(guò)，由于公司多事，股東欲靜而高管不止，紛紛辭職。這次股東大會(huì)成功開(kāi)成“擴(kuò)大會(huì)議”，除了火炬方的19.65%、寶能系的9.58% ，還有約38.40%的中小股東參會(huì)
，他們?cè)趺幢響B(tài)，不能充分預(yù)判
。雖然這次只有火炬方提名的4個(gè)董事候選人
，但候選人仍然需要出席大會(huì)的股東所持表決權(quán)數(shù)過(guò)半贊成才能當(dāng)選。即出席股東所持比例67.63%，除了火炬方自持19.65%，還要約14.17%的表決權(quán)同意才行。
；鹁娣浇刂沟?月30日披露持有1.5億股，火炬集團(tuán)自己持有0.854億股(經(jīng)計(jì)算，后來(lái)應(yīng)該微微增持了幾十萬(wàn)股，此處不展開(kāi))，累積投票制下共有3.42億票可分配公告除了披露總票數(shù)外
，還專項(xiàng)披露了持股在5%以下的股東的投票情況。應(yīng)該說(shuō)中小股東還是挺有主見(jiàn)的，對(duì)寶能系4名董事的同意罷免率(按股數(shù))為95.0%—97.7%，但對(duì)選舉火炬方提名的4名董事的同意票率為81.3%、80.8%、77.8%、47.2%。1、3號(hào)董事為火炬方的70后高管，2號(hào)為火炬的同盟鼎暉投資的執(zhí)行董事，4號(hào)為火炬方的80后高管。神奇的是
，把公告中4位董事候選人的總得票數(shù)減去中小股東給他們的票數(shù)后，1、2、3號(hào)董事的得票數(shù)均為1億1512萬(wàn)5549票。4號(hào)董事得票為0。這顯然不是巧合
，也大概不是為了戲耍4號(hào)董事。一個(gè)可能的推理是：火炬方發(fā)現(xiàn)到場(chǎng)的中小股東人山人海，本方表決權(quán)沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，于是果斷放棄略資淺的4號(hào)董事，把票數(shù)集中到前3名董事身上，增加他們?nèi)漠?dāng)選幾率。事后看
，這個(gè)策略是合理的，因?yàn)檫@次出席股東所持股份約為5.2億股，每個(gè)董事需要至少獲得2.6億票的贊成?div id="4qifd00" class="flower right">。如果除以3
，基本上就是1-3號(hào)董事的真實(shí)得票率。
需要注意的是
，火炬集團(tuán)的一致行動(dòng)人鼎暉等均被算入5%以下股東
，他們的投票流向不清晰。截止到5月30日
，他們合計(jì)持股8.78%
，0.69億股，在累積投票制下可投2.76億票
。雖然這個(gè)數(shù)字比起前3名董事的總得票數(shù)和4號(hào)票數(shù)之差(近7億票)小得多
，但我們還是可以猜測(cè)：之所以4號(hào)董事候選人的支持率斷崖式下降，不見(jiàn)得是由于4號(hào)更不被人喜歡
，可能和這幾家盟軍的票數(shù)也集中轉(zhuǎn)向了前三家有關(guān)
。比如如果他們集中支持自己公司提名的董事，也不能說(shuō)不合理。4號(hào)董事在中小股東那得到了47.2%的票、1.7億票，可能在更大程度上是來(lái)自第三方的純支持率。
所以，經(jīng)如果火炬方平均分配票數(shù)給4名候選人
，他們或許也有機(jī)會(huì)都涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)。只是，火炬方并沒(méi)有必要冒這個(gè)險(xiǎn)。飯可以一口口吃。穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)選三名董事后，下次股東大會(huì)可以專門再增選一名董事。在董事“四出三進(jìn)”、大局已定的情形下，下次的股東大會(huì)出席率不會(huì)有這么高。股東出席率低對(duì)火炬方這樣的弱勢(shì)大股東最有利。董事會(huì)能否取消股東大會(huì)決議
7月24日股東大會(huì)決議罷免寶能系的何、黃、曹
、周四名董事時(shí)，寶能系似乎沒(méi)有用足自己9.58%的持股比在67.63%的出席股東表決權(quán)率中(即占比14%)的全部能量，以至于4名董事罷免同意率均在95%以上
。但股東大會(huì)后
，寶能集團(tuán)當(dāng)日宣布：何、黃
、周和獨(dú)立董事李某召集董事會(huì)會(huì)議
，宣布取消股東大會(huì)決議。
這個(gè)舉措是無(wú)效的
。就算存在爭(zhēng)議
，中炬的股東大會(huì)及其決議已經(jīng)通過(guò)交易所系統(tǒng)披露，在形式上是有效的
。有異議者可以到法院起訴
，要求撤銷該決議?div id="jfovm50" class="index-wrap">；蛘呓?div id="jfovm50" class="index-wrap">，江湖了，爭(zhēng)取再召集一次股東大會(huì)決議
，通過(guò)相反的決議來(lái)抵消之
。
董事會(huì)是沒(méi)有權(quán)力取消股東大會(huì)決議的。更不用說(shuō)讓已經(jīng)被罷免的董事來(lái)以董事會(huì)的名義發(fā)布公告做這事
。這好比“用明朝的尚方劍來(lái)斬清朝的官”
。寶能披露的這份董事會(huì)決議只說(shuō)6名董事贊成，但董事簽名頁(yè)是空白的
。
寶能集團(tuán)在自己的網(wǎng)站上發(fā)布這項(xiàng)所謂中炬高新董事會(huì)決議
，是不妥的做法。一來(lái)
，股東無(wú)權(quán)代替公司做出聲明
。二來(lái)，也是更不應(yīng)該的一點(diǎn)
，寶能系不是以簡(jiǎn)單聲明的形式
，而是與真正的上市公司公告如出一轍的PDF格式發(fā)布。在媒體流轉(zhuǎn)過(guò)程中
，這很容易讓人誤認(rèn)是中炬公司自己的披露
，會(huì)造成投資者認(rèn)知的混淆。
寶能具體質(zhì)疑股東大會(huì)合法性的理由也存疑
，估計(jì)到法院打官司
，勝率也不高
。
其理由一是：根據(jù)公司章程“股東大會(huì)只能在中炬高新辦公樓召開(kāi)”。經(jīng)查交易所2022年披露的中炬章程
，其規(guī)定“本公司召開(kāi)股東大會(huì)的地點(diǎn)為：公司住所所在地
。”本人認(rèn)為
，法律本身沒(méi)有限制股東大會(huì)的地點(diǎn)
。這個(gè)條款也不一定算絕對(duì)禁止另?yè)窆蓶|大會(huì)地點(diǎn)。中炬公司公告稱更改地點(diǎn)的理由是“原場(chǎng)地接待能力有限”
，“從場(chǎng)地條件和安全保障方面考慮”
，也算個(gè)說(shuō)法。而且
，如前所述
，就算這是個(gè)瑕疵，也需要經(jīng)過(guò)法院認(rèn)定
。
從實(shí)質(zhì)正義角度看
，股東大會(huì)地點(diǎn)的選擇意義在于對(duì)股東參會(huì)便利度的影響。不過(guò)
，我國(guó)已經(jīng)廣泛實(shí)現(xiàn)了股東大會(huì)的線上線下（300959）同步參會(huì)
，線下地點(diǎn)對(duì)股東的影響已經(jīng)變小。而且
，中炬這次出席股東大會(huì)會(huì)議的股東和代理人人數(shù)高達(dá)1342人
，出席會(huì)議的股東所持有表決權(quán)股份數(shù)占有表決權(quán)股份總數(shù)的比例將近67.63%。參與度之高
，已經(jīng)可謂少見(jiàn)
。所以要說(shuō)地點(diǎn)選擇有損股東權(quán)益，是很難成立的
。
寶能質(zhì)疑的理由二是
，火炬方與公司存在重大關(guān)聯(lián)交易，應(yīng)當(dāng)回避
。本人也不贊同這個(gè)理由
。如果股東大會(huì)審議的是火炬和中炬的關(guān)聯(lián)交易
，那前者應(yīng)該回避
。選罷董監(jiān)事似乎不存在這個(gè)要求。
(作者系管理與創(chuàng)新案例研究院特約研究員)
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：孫知兵
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)
，與太平洋財(cái)富網(wǎng)無(wú)關(guān)
。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容
、文字的真實(shí)性
、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考
，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容
。
如有問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們
如有問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們
！
- 寶能失守中炬：公司“三會(huì)”的法律戰(zhàn)復(fù)盤2023-07-30
- 事關(guān)你的醫(yī)保，三部門發(fā)文2023-07-30
- 本田鋒范多久換火花塞最好（本田鋒范多久換2023-07-30
- 2023Create@阿里巴巴諸神之戰(zhàn)“智能制造賽2023-07-30
- 施秉縣牛大場(chǎng)鎮(zhèn)：“貴商易”讓企業(yè)更容易2023-07-30
- 股票為什么會(huì)漲跌(股票價(jià)格為什么會(huì)漲跌)2023-07-30
- 【快報(bào)】國(guó)家民政部養(yǎng)老服務(wù)司司長(zhǎng)俞建良一2023-07-30
- 北上資金路徑揭秘！激情下單大金融 13.172023-07-30
- 黑龍江省部署2023年林草濕調(diào)查監(jiān)測(cè)工作2023-07-30
- 馬斯克：兩年內(nèi)將從“缺硅”變到“缺電”
，2023-07-30- 為什么加ing(動(dòng)詞后面為什么要加ing?)2023-07-30
- 萬(wàn)佛園的介紹2023-07-30
- 2022年我國(guó)“三新”經(jīng)濟(jì)增加值超21萬(wàn)億2023-07-30
- 哪些行業(yè)景氣度在上行
？——細(xì)分行業(yè)景氣度2023-07-30- 曲面屏有什么好處(手機(jī)曲面屏幕設(shè)計(jì)有什么2023-07-30
- “非洲手機(jī)之王”業(yè)績(jī)亮眼，機(jī)構(gòu)密集關(guān)注
！2023-07-30- 九寨溝導(dǎo)游放狠話“大巴我說(shuō)壞就壞”
！官方2023-07-30- 多地發(fā)布暴雨紅色預(yù)警信號(hào)和防汛Ⅱ級(jí)應(yīng)急響2023-07-30
- 80歲的老人怎么辦？該不該給他們贍養(yǎng)費(fèi)2023-07-30
- 敘利亞農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)稱拉塔基亞省林火已得到控制2023-07-30
- 蚰蜒是什么(蚰蜒是什么)2023-07-30
- 陽(yáng)歷3月9號(hào)是什么星座(3月出9是什么星座?)2023-07-30
- 石家莊市氣象臺(tái)6時(shí)發(fā)布全市未來(lái)24小時(shí)天氣2023-07-30
- “認(rèn)房不認(rèn)貸”到底是啥意思
？普通人面對(duì)市2023-07-30- 勞動(dòng)者的自我書寫
，為什么會(huì)“出圈”？2023-07-30- 湯的古義和今義是什么(及其日中如探湯的湯2023-07-30
- 校園歌手大賽新聞稿100字 校園歌手大賽新2023-07-30
- 宿遷市鑄造企業(yè)整治工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在沭召開(kāi)2023-07-30
- 過(guò)氧化鈉電子式表達(dá)（過(guò)氧化鈉電子式）2023-07-30
- 北京辦公隔斷（關(guān)于北京辦公隔斷的基本詳情2023-07-30
精彩推薦
，三部門發(fā)文">
，三部門發(fā)文" />事關(guān)你的醫(yī)保
，三部門發(fā)文- ，三部門發(fā)文">事關(guān)你的醫(yī)保，三部門發(fā)文
- 【快報(bào)】國(guó)家民政部養(yǎng)老服務(wù)司司長(zhǎng)俞建...
- 黑龍江省部署2023年林草濕調(diào)查監(jiān)測(cè)工作
- 2022年我國(guó)“三新”經(jīng)濟(jì)增加值超21萬(wàn)億
- 多地發(fā)布暴雨紅色預(yù)警信號(hào)和防汛Ⅱ級(jí)應(yīng)...
- ？該不該給他們贍養(yǎng)費(fèi)">80歲的老人怎么辦？該不該給他們贍養(yǎng)費(fèi)
- “認(rèn)房不認(rèn)貸”到底是啥意思
？普通人面...- 校園歌手大賽新聞稿100字 校園歌手大賽...
- 北京辦公隔斷（關(guān)于北京辦公隔斷的基本...
- ！中央氣象臺(tái)發(fā)布史上第二個(gè)暴雨紅色預(yù)警">時(shí)隔11年！中央氣象臺(tái)發(fā)布史上第二個(gè)暴...
- 歌曲回娘家歌詞 回娘家歌詞
- 【成都大運(yùn)會(huì)】小新看大運(yùn)——成都大運(yùn)...
- 重慶大學(xué)研究生招生信息網(wǎng) 重慶大學(xué)研...
- 夯實(shí)農(nóng)機(jī)安全 賦能鄉(xiāng)村振興 西安高新...
- 增進(jìn)友誼 促進(jìn)交流（大運(yùn)觀瀾）
閱讀排行
- 寶能失守中炬：公司“三會(huì)”的法...
- 2023Create@阿里巴巴諸神之戰(zhàn)“...
- ，機(jī)構(gòu)密集關(guān)注！“寧王”上漲空間超50%？機(jī)構(gòu)看好這些股">“非洲手機(jī)之王”業(yè)績(jī)亮眼，機(jī)構(gòu)...，有望率先復(fù)蘇">行業(yè)深度調(diào)整期 為何說(shuō)中國(guó)宏橋...
- 順網(wǎng)科技與咪咕合作簽訂戰(zhàn)略升級(jí)...
- “參王”官宣：退市
- 勤上股份2023年上半年?duì)I收腰斬 ...
- 隧道股份：G15嘉瀏段拓寬工程通車
- 盈康一生蘇州廣慈腫瘤醫(yī)院周莉：...
- 第二屆體育經(jīng)濟(jì)與管理高峰論壇于...
-
，有望率先復(fù)蘇" class="article-title">行業(yè)深度調(diào)整期 為何說(shuō)中國(guó)宏橋利空已出盡，有望率先復(fù)蘇
上一篇2023-07-29 21:46:56
- “認(rèn)房不認(rèn)貸”到底是啥意思
！官方回應(yīng)">九寨溝導(dǎo)游放狠話“大巴我說(shuō)壞就壞”！官方回應(yīng)關(guān)于我們 - 聯(lián)系方式 - 版權(quán)聲明 - 招聘信息 - 友鏈交換 - 網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)
太平洋財(cái)富主辦 版權(quán)所有：太平洋財(cái)富網(wǎng)
?
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心
Copyright© 2012-2020 太平洋財(cái)富網(wǎng)(www.rkrking.com) All rights reserved.
未經(jīng)過(guò)本站允許 請(qǐng)勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制 業(yè)務(wù)QQ：3 31 986 683