大學生主播解約遭索賠30萬元

？法院判了！

。但她們單方面解除合約，侵害工作室合法權(quán)益，應承擔違約責任。因此，工作室將小王等人訴至四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院，索賠30萬元違約金。

法院：高額違約金有違公平原則

四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院結(jié)合雙方當事人訴辯意見

，經(jīng)審理認為，雙方簽訂《獨家經(jīng)紀合約》系真實意思表示，應屬合法有效。被告小王等人在簽約后因自身原因表示不再履行合同，其行為構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。

經(jīng)法院審理查明

，案涉合同簽訂后工作室僅拍攝少許照片、短視頻等，合同履行時間較短，原告工作室并未投入高額成本，《獨家經(jīng)紀合約》約定的違約金金額明顯過高，有違公平原則。其次，工作室亦未舉證證明其針對《獨家經(jīng)紀合約》約定的違約金已盡到合理的提示、說明義務