“陪跑”新質(zhì)生產(chǎn)力

，政府引導基金如何更“耐心”

？

，雖然股權(quán)財政短期內(nèi)無法取代土地財政，但是政府引導基金從土地財政向股權(quán)財政模式轉(zhuǎn)變是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也是未來政府可持續(xù)發(fā)展的趨勢性選擇。股權(quán)財政可充分利用政府財政資金的引領(lǐng)與撬動效應，為政府拓展更加多元化且長期穩(wěn)定的收入來源，同時也可以降低對土地財政收入的依賴，分散風險。此外，通過股權(quán)投資方式，政府可對產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向進行掌握與布局，參與所投企業(yè)長期經(jīng)營發(fā)展決策，引導社會資本等優(yōu)質(zhì)資源投入產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新及新產(chǎn)業(yè)培育上，進而提升資源配置效率，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展。

無論是“陪跑”創(chuàng)新的助力

，還是完成財政來源的轉(zhuǎn)型，正確處理好市場和政府的關(guān)系，以更成熟的管理經(jīng)驗、更市場化的運作模式升級政府引導基金的“耐心”，從而在更大時間跨度里匹配產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期，實現(xiàn)資本增值，是我國政府引導基金向前“邁步”需要解決的核心問題。

客觀上看，由于出資訴求的獨特性與市場化機制設(shè)計不夠完善等原因

，我國一些政府引導基金在實操過程中的“耐心”程度不足，是制約當下向前高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。特別是隨著存續(xù)規(guī)模的不斷擴大，我國政府引導基金機制設(shè)計中的短板效應逐漸顯現(xiàn)