“1070元的機票賣3357元” 如此賺差價吃相太難看

、低買高賣等誤導(dǎo)欺詐行為，應(yīng)依法予以嚴厲處罰，提升違法違規(guī)的代價，形成震懾效應(yīng)。

根據(jù)消費者權(quán)益保護法規(guī)定

，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。像在此次事件中，涉事平臺航班管家只退還了機票差價，卻拒絕“退一賠三”，這也在一定程度上代表了一些消費者普遍面臨的維權(quán)困境。因此，面對平臺拒絕賠償?shù)膹娪矐B(tài)度，市場監(jiān)管部門在處理相關(guān)投訴維權(quán)事宜時，應(yīng)堅定地站在消費者一方，對其“退一賠三”的合法主張，給予全力支持和保障。

這里也提醒各類代理平臺

，互聯(lián)網(wǎng)時代，信息透明度高，詢價比價已經(jīng)十分方便，試圖利用信息不對稱賺差價，注定很難長期蒙蔽消費者。一旦消費者察覺到受騙，進而引發(fā)維權(quán)糾紛，無疑會對平臺的聲譽造成重大損害。為長遠計，平臺還須嚴格遵守法律法規(guī)，誠信經(jīng)營